Mel36

And the Oscar goes to....

2012-02-27T11:43:00.000-08:00

Sont nominés pour la plus belle récupération :

- Nicolas Sarkozy pour "Recupération Forte"

- Frédéric Mitterrand pour "Megalomaniac"

- François Bayrou pour "The Chauvinist"

And the Oscar goes to : Nicolas Sarkozy, pour l'ensemble de son oeuvre.

**

Le succès, mérité, de The Artist, est d'abord une grande victoire pour l'équipe du film. C'est un film différent, fait par des gens qui ont pris des risques.... et j'imagine que c'est en partie ce qui a fait son succès.

"Ségolène à la Rochelle !!"

2012-02-22T11:37:00.000-08:00

Ségolène Royal est la candidate du PS dans la 1ère circonscription de Charentes Maritime et Olivier Falorni est exclu du PS. Un affaire locale qui devient nationale.... C’est assez paradoxal. Soit on considère que c’est purement local, et on arrête de nous gaver avec des déclarations de Falorni dans les médias nationaux, soit on considère que c’est national (puisque l’élection législative est une élection nationale) et on arrête de nous gaver avec les arguments moisis type «parachutage», «pas au PS national de décider», «un Rochelais de souche est meilleur qu’une folle née à Dakar»...

Alors oui, c’est triste pour Olivier Falorni, qui rêvait depuis plusieurs mois (avant même que Bono ne décide de laisser sa place) à ce poste de député tout chaud qui l’attendait.

Mais Ségolène Royal a fait son «caprice» (sic).

Ségolène Royal fait des caprices.

Celle qui aurait pu (dû) être Présidente de la République, mais à qui on a fait foiré la campagne par des bisbilles, des saloperies balancées en OFF (ou pas d’ailleurs), par un manque de soutien de son parti... alors qu’on voit en 2012 que c’est si facile de ranger son orgueil.
Celle qui aurait dû avoir le PS après sa défaite, comme il en était l’usage, mais qui a dû supporter encore des dénigrements et d’aller jusqu’au congrès.
Celle qui est donc allée au congrès pour prendre le parti qu’elle aurait dû avoir, et qui a dû supporter une élection truquée. Et qui a dû la boucler. Parce que, quand même, ça ne se fait pas de l’ouvrir sur le sujet des fraudes. Quand même. Quelle honte. Elle veut détruire le PS, ou quoi ?
Et, finalement, celle qui fait campagne en 2012 -pour quelqu’un qui ne l’a pas aidé ces dernières années- avec plus de loyauté que n’importe qui, et avec beaucoup de talent et de volonté, malgré tout cela.

Alors OUI, il y a un accord politique derrière. Qui comprend la case Assemblée Nationale.

C’est bien le moins (*). Parce que ce qu’elle fait depuis janvier pour la campagne de François Hollande, ça dépasse toutes les préoccupations carriéristes d’un apparatchik local. Oui, apparatchik. Parce qu’il y en a marre d’entendre des gens brandir le vote des militants, ou pire, la volonté des Rochelais (WTF ? 300 militants sont concernés et il y a presque 100 000 électeurs dans la circo à qui personne, et certainement pas Falorni, ne serait aller demander leur avis au sujet du candidat PS) et la démocratie, blablabla, dans une fédération bien verrouillée (sachant qu’une bonne fédération est d’abord une fédération contrôlable. Faut pas déconner avec ça).

Comment peut-il comprendre cette femme qui se bat alors qu’elle aurait mille raisons valables et compréhensibles d’être en retrait ? Lui qui vomit sur elle, sur son parti, depuis 4 mois parce qu’il ne sera pas candidat à la députation. On ne le dira peut-être pas assez : pour le principe de la parité, on essaye le plus possible de présenter une femme quand un député sortant ne se représente pas. Il se trouve que là, on en avait une. Et pas la plus nulle en plus.
Alors les coups bas du style «je présente ma suppléante et elle démissionnera une fois élue, et hop, ni vu ni connu je t’embrouille et je suis député», ça va quoi. Faut pas non plus nous prendre pour des truites.
Conseiller régional, adjoint au maire de La Rochelle, élu à la communauté d’agglomération. Ça aide d’être premier secrétaire fédéral. On ne va pas le plaindre non plus, il n’est pas au chômage technique niveau mandat électoral.

Donc EXIT. Après des pages et des pages d’articles de presse à son sujet et d’insultes proférées envers Ségolène Royal dans la presse, tant locale que nationale... sans que personne ne l’ai particulièrement agressé verbalement d’ailleurs. Que je ne reproduirai pas parce qu’autant de bêtise et de haine, ça me donne des palpitations... Ca va bien maintenant. Rien à voir avec un problème de démocratie dans le parti. On n’est pas là pour se faire insulter, c’est tout. On ne l’empêche pas de vociférer, ni de se présenter en dissidence. Il fait ce qu’il lui chante. Simplement, pas au nom du PS. On ne va ni présenter deux candidats, ni lui permettre d’utiliser les moyens du PS pour mener sa campagne de dénigrement. Ca a toujours été comme ça. Un candidat dissident se met de fait hors du PS. Il le sait parfaitement (ce sont les statuts) et il a été prévenu. Pas la peine de venir couiner.
Pareil pour les Bussereau et compagnie, hein. On se passera de vos commentaires. Occupez vous de Fillon et Dati.

On verra ce qu'il dira si Dati se présente en dissidence face à Fillon... Mais bon, vu que Sarkozy va lui trouver un jouet pour la faire taire, il sera peut-être exempté de ce problème.
(NB : un seul RT seulement...)

Depuis des mois, Falorni réussissait le tour de force de vomir sur Royal ET d’annoncer une campagne de soutien à François Hollande dans le même temps. Depuis quelques semaines, EXIT la campagne de Hollande, il a décidé de consacrer l’exclusivité de son temps à dénigrer Ségolène Royal.

Résultat, voilà le récapitulatif de ses actions en faveur de la campagne présidentielle :

Royal à La Rochelle, elle fait ça :

Conférence de presse à La Rochelle le 21 février... par segolene-royal

Alors ça en fait peut-être chier certains, mais moi je trouve plus logique d’avoir un vrai candidat qui bosse, non ?

(*) Mon dieu, je suis possédée par François Hollande.

Mais où sont les équipes de com' ?

2012-02-17T02:44:00.000-08:00

La présidentielle. On entre enfin dans le vif du sujet. Avec la déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy avant hier, la campagne démarre enfin.

Première découverte : les affiches de campagne.

Celle de Sarkozy, pour commencer. Incompréhension. Incompréhensible. Certains la traduisent par "le capitaine du bateau qui tient le cap". Mouai mouai. La comparaison était déjà un peu moisie, la pousser jusqu'à l'affiche de campagne est particulièrement osé. Et surtout, il faut avoir suivi les épisodes précédents pour la comprendre.
Lorsqu'on tombe sur cette affiche on voit juste une étendue d'eau, et on se demande quel rapport il peut bien y avoir avec la France. La France était, par conception, une terre, un territoire, un Etat. Et l'eau, la mer, se trouve au delà. Et, pour moi, n'appartient à personne. La France Flotte ?

Deuxième chose : le slogan. Une version cheap et sans intérêt, car sans signification, de celui de Ségolène Royal en 2007 "Plus juste, la France sera plus forte". Là il y avait du message.

L'affiche de François Hollande maintenant :

Encore un fond paysage. Décidément, ça plait. L'avantage ici, c'est qu'il passe plus inaperçu : plus classique, et moins voyant vu que les épaules du candidat prennent presque toute la largueur de l'affiche. Ca ressemble un peu à du Sarkozy 2007, avec ses verts pâturages en arrière plan :

Je ne suis pas fan des fonds paysages, surtout quand ils ne signifient rien. Pour François Hollande, c'est du classique, on ne cherche pas le message. Pour Sarkozy, on cherche le message qu'on ne trouve pas.

En bonus, même si certains vont encore dire que je suis relou avec Royal, une affiche que j'adore, que j'ai pictwitté hier soir puisque j'étais au meeting de Chatellerault (Vienne, Poitou Charentes) avec Ségolène Royal et Arnaud Montebourg :

Donc là, paysage encore. Mais il y a une vraie signification. Déjà la campagne est régionale, et un petit tour en Poitou Charentes permet vite de s'apercevoir que le premier mot qui vient à l'esprit est : ruralité... Je l'ai encore mis à l'épreuve hier en passant par des bleds bien perdus. Donc Poitou Charentes, région, marais poitevin, Présidente en anorak en train de labourer ses terres poitevines... signification globale. Et en plus l'affiche est jolie.

On peut même comparer avec l'affiche de Bussereau pour la même campagne. Sans paysage, donc :

Ça fait mal. Ça fait très mal. J'ai la bizarre impression d'être à un congrès du Medef, colloque sur le désir d'entreprendre. Avec le petit jeune pop derrière qui veut créer son entreprise.

La phrase du dimanche 29/01

2012-01-29T05:09:00.000-08:00

"Sur la finance, ce sont Aquilino, Montebourg et Ségolène qui ont eu raison"

(François Hollande)

Extrait de l'article : Aquilino Morelle, la plume qui pense (Le JDD.fr)

Forum Libé à Grenoble : Débat "Vers une république citoyenne"

2012-01-29T00:45:00.000-08:00

Ségolène Royal était au Forum de Libération, en partenariat avec BFMTV, hier à Grenoble, tout comme François Hollande avant elle vendredi.

Source : Libération

Vous pouvez retrouver les vidéos des différents débats, dont celui tenu par Ségolène Royal et Jacques Julliard, sur le site de Libé (clic clic clic).

Quelques citations extraites de mon LiveTweet en différé :

"C'est à partir [de S. Royal] que la Marseillaise n'est plus un chant mis sur la touche"
"C'est elle qui a rappelé que le drapeau tricolore était celui qui avait uni tous les français depuis la révolution"
(Jacques Julliard)

"La fraternité, c'est le "je" qui devient le "nous"." -à voir: l'intéressant passage sur la devise Républicaine, au début du débat-
"Le coeur de l'égalité pour les français, c'est l'égalité des possibles par l'éducation, pour tous les enfants."
"Une autre mesure essentielle (du programme de François Hollande) : l'interdiction de se représenter pendant 10 ans en cas de condamnation d'un élu pour corruption." applaudissements dans la salle.
"La question de la culture générale au sein du système scolaire est essentielle" -et donc vouloir supprimer l'histoire géo dans certains cursus scolaires est donc une très mauvaise chose-
(Ségolène Royal)

Elle a aussi expliqué comment elle avait mis en place, dans sa région, des comités citoyens (ex jury citoyens) : "entre les échéances électorales, on doit rendre des comptes".

Forum de Libé : "Vers une République citoyenne... par segolene-royal

Et deux citations pour terminer :

"C'est aussi dangereux pour une société d'être dirigée par l'argent organisé que par le crime organisé" (Roosevelt)

"On a volontiers peur de tout quand on ne désire plus rien avec ardeur" (Tocqueville)
"C'est parce que nous désirons avec ardeur gagner et transformer, que nous n'avons, peut-être, peur de rien" Ségolène Royal)

Idée nauséabonde de Marine Le Pen numéro 35 : dérembourser l'IVG

2012-01-28T01:56:00.000-08:00

"Dans les plannings familiaux, on pousse les jeunes filles à l'avortement car on ne leur donne aucune autre possibilité"

Mais, déjà, sur quelle planète vit Marine Le Pen ?

Bien sûr qu'on donne la possibilité de la CONTRACEPTION aux jeunes filles dans les plannings familiaux. Evidemment, c'est bien la première possibilité qu'on leur offre ! Mais malheureusement, il n'y a pas assez de planning familiaux sur le territoire pour que ce soit suffisamment efficace. Quand on est à 100km d'un planning familiale, l'accès à la contraception anonyme et gratuite devient assez limitée. Et on peut finir par en trouver le chemin quand c'est trop tard.
C'est pour cela que, merci le Parti Socialiste (reprenant une initiative médiatisée de Ségolène Royal), il va être mis à place par tous les conseils Régionaux (je l'espère) une possibilité d'accéder à la contraception gratuitement et anonymement pour les mineurs en allant simplement chez un médecin généraliste.
Ce n'est pas le FN qui a fait ça, c'est le PS. Et à mon avis, je doute que le FN soutienne cette mesure (vu le niveau des idées, réac, nauséabondes et conservatrices de ce parti), malgré ce que veut bien laisser entendre Marine Le Pen sur l'accès à la contraception.

« S'il y a vraiment des économies à faire, l'avortement est quelque chose qu'on peut éviter après tout, il y a des modes de contraception qui permettent d'éviter d'avoir une grossesse non désirée.»

De plus, l'avortement est un DROIT, et vouloir réduire ou supprimer ce droit pour toutes les femmes sous prétexte de quelques exemples spécifiques et fallacieux (voir vidéo), ou sous prétexte de vouloir faire des économies (!!), c'est scandaleux.

"Qui est partisant de l'avortement ?"

Euh... moi. Partisane du droit à l'avortement, ça oui, je le suis très certainement.

Marine Le Pen et l'avortement par FNAllier

Merci à Sarkofrance pour l'info et la vidéo.

Marine Le Pen n'a malheureusement pas le monopole des propos stupides sur la contraception et l'avortement.

Ségolène Royal n'est pas le paillasson de l'Histoire du PS

2012-01-24T04:02:00.000-08:00

"2007 était une étape importante qui explique peut-être qu’aujourd'hui nous allons peut-être gagner l’élection présidentielle" (Europe 1)

La "grande maladresse" d'Hollande par Europe1fr

Effectivement nous ne sommes plus en 2007 et de 2007 le PS retient certaines leçons : comme celle de ne pas marcher sur le candidat, comme celle de ne pas hurler dans un meeting quand on diffuse la Marseillaise. Grâce à Royal. Mais Royal n'est pas pour autant le paillasson de l'Histoire du PS.

Mais bon ça va, "ses idées ont été reprises"... Sans même la citer. Oui la politique ce sont les idées avant tout. Mais pas au mépris des personnes. François Hollande a cité Camus, De Gaulle, Mitterrand... ce serait très très mal vu de reprendre des propos de quelqu'un sans citer sa source (en littérature, dans la presse...)... sauf en politique apparemment. Je trouve qu'il n'y a rien de plus lâche et honteux que reprendre les propos d'une personne mais en omettant totalement de la nommer. Et en plus d'estimer que c'est déjà un bel hommage dont elle devrait se contenter.

Peut être que les chargés de com' du PS vont rajouter des images dans les prochaines vidéos (hop la, ni vu, ni connu je t'embrouille) qui seront 10 fois moins regardées que pour leur 1ère diffusion, mais le mal est fait.

Mais bon, comme dit Laurianne Deniaud, personne n'oublie Royal, Hollande l'a déjà citée à la convention d'investiture (il y a 4 mois).

PS : et quelle honte de voir Cambadélis taper sur la campagne de Royal pour valoriser le meeting de Hollande...

Amis sondeurs et journalistes, en 2012 prenez de bonnes résolutions !

2011-12-31T05:06:00.000-08:00

Après la réponse de Ségolène Royal, agacée par un sondage agaçant, Philippe Bourbeillon, le rédacteur en chef de VSD, nous gratifie d'un commentaire subtile :

"Que Ségolène Royal se sente agressée, c'est son problème !"

Eh bien oui, c'est son problème, et pas celui de VSD, c'est bien là le problème !

Effectivement les journalistes qui relaient mille et un sondages bidons dans ce genre (car malheureusement c'est loin d'être le 1er, et généralement Ségolène Royal est aux premières loges de ce type de conneries) n'en ont carrément rien à cirer, derrière leur anonymat à eux, qu'une personne qu'on décrypte au niveau de son caractère personnel (ce dont on se fout tous, en fait, surtout maintenant qu'elle n'est plus en lice pour la présidentielle...) 10 fois par an, puisse en avoir plus que marre de tout ça.

Je fais le voeu que l'année prochaine, on ne puisse plus sonder les français sur n'importe quelle question débile. L'homme politique le plus sexy, la femme politique à relooker, le plus agaçant, la plus belle (donc la plus moche), celui qu'on aimerait avoir dans son lit, celui qu'on voudrait inviter à Noël, celui qui devrait arrêter la vie politique (la dernière étant la plus WTF -what the fuck- voire scandaleuse, à mes yeux).

Tout ce que je cite est véridique et a bien fait l'objet de sondages. Comme quoi, en France, certains ont encore assez d'argent pour le dépenser dans des conneries.

Alors pour 2012, amis journalistes, hebdomadaires, j'ai 3 résolutions pour vous :

1) Arrêter de nous inonder de sondages tous les 15 jours.

2) Tourner la langue 7 fois dans sa bouche et réfléchir à la pertinence de la question que vous posez aux instituts de sondages.

3) Commander un sondage sur l'hebdomadaire préféré/détesté des français, et mettre au défi l'hebdo le plus mal classer de publier le sondage en Une.

Chiche ?

Remboursez !

2011-11-28T10:56:00.000-08:00

Non mais, on va où là ? On va où ? Je vous le demande. Dans mon dernier article je pointais l’urgence à démarrer une campagne digne de ce nom. L’URGENCE à parler aux français, à parler des vrais problèmes, et pas à nos petites personnes, à nos partenaires, à nos camarades pour faire je-ne-sais quel accord post-présidentielle....

Les législatives ? On s’en tape. Réglez vos problèmes en silence. Duels à l’aube, lames aiguisées ou à mains nues, sans sommation et jusqu’à ce que mort s’en suivre... peu importe. Débrouillez vous. Mais débrouillez vous seuls.

Et François Hollande ? Mon dieu, François ! Mais on va où là ? Oui, pour gagner une primaire, jouer sur la com’, la vie privée, le régime, les poses de bô goss à la Une des magazines, c’est suffisant.

Mais là, par pitié, STOP.

Infos du jours ? Vous voulez connaitre les infos du jour ? Une alliance avec Bayrou contre un poste ministériel qui va encore foutre un bordel monstre au PS et un accord avec nos partenaires Verts qui ne sera pas appliqué totalement (et RE-belote on recommence une polémique avec les Verts, histoire qu’on soit tous bien au courant qu’on ne se parle qu’entre appareils politique, dès fois que ça aurait échappé à certains...).

Ah, et attendez, j'oublie l'essentiel : François Hollande a trouvé un QG de campagne ! Yipii !

Alors, relativisons... le cafouillage du QG, tout le monde s'en fout, le cafouillage de l'accord avec les Verts aussi, et puis cette histoire de Bayrou, ça va faire friser les sourcils d'Emmanuelli, mais guère plus. Le problème, c'est que pendant ce temps, on ne parle pas de la crise, du chômage, on ne parle pas des vrais problèmes, autrement qu'avec des formules pépères (parce qu'il ne faut pas trop se fatiguer vu l'avance dans les sondages) du genre "le chômage vient sanctionner la politique de Nicolas Sarkozy". C'est hyper accrocheur ça... avec ce genre de phrase, on va faire rêver les français devant leurs télés... On dirait du François Hollande, époque 1997-2008, le premier secrétaire... celui qu'on nous avait dit mort et enterré, loin, si loin...

On nous avez promis mieux ! On nous avez promis THE candidat, THE futur président. Un François Hollande totalement remasterisé, inédit. Il était prêt. Plus prêt que jamais. Il avait bossé aussi. Et on avait enfin un PS uni derrière son candidat. Du jamais vu à la TV. Et bien moi je dis qu'il y a tromperie sur la marchandise ! Parce que moi j'ai voté Hollande au second tour de la primaire. Je suis à deux doigts de demander réclamation...

Moi je veux bien faire campagne pour le PS, puisque manifestement il ne va pas y arriver tout seul. Mais faudrait que chacun fasse un petit effort. François Hollande, Martine Aubry (1ère secrétaire, si on avait oublié...) le PS, les Verts, Mélenchon....

Parce que je ne sais pas si vous êtes au courant, mais aujourd'hui, Brice Hortefeux a commis la phrase suivante :

"Hollande est très fort dans la pirouette cacahouètes"

Tout à fait.

Et il y a aussi Eric Raoult (oui, c'est pas une référence, mais comme il dit, lui et Hortefeux font partie du groupe Riposte) qui dit que "Hollande est un fromage à pate molle".

Sinon Chatel le compare avec Babar. Alors Babar c'est sympa, Babar c'est le roi des éléphants et tout le monde le kiffe, mais vu que les moins de 8 ans ne votent pas, c'est un peu la loose au final.

Et à côté de cette merde, on n'arrive pas à faire décoller notre campagne. Si ça continue comme ça... bref, je ne préfère pas imaginer...

Bougeons nous, par pitié.

PS : Au moment où j'écris ses lignes, on nous annonce une ex d'Euro RSCG (ah, ah, ah) pour gérer la com' de la compagne de Hollande. V'là autre chose. Et si on s'occupait un peu de la com' de la cAmpagne de Hollande, pour voir, hein ? En voilà une idée qu'elle est bonne....

Et si on remettait un peu d'ordre dans la campagne ?

2011-11-23T04:20:00.000-08:00

Il serait bon de se reprendre un peu dans cette campagne.... Accord foireux EELV/PS, position foireuse sur le nucléaire, accord électoral pour distribuer des circo à EELV, des contents, des pas contents, position ambiguë d'EELV par rapport au PS dans la campagne (surtout après un accord, du coup...), vote de Joly au second tour, QG de Hollande choisi, pas choisi, oui, non, peut-être.... On parle beaucoup de cuisine électorale et de futilités mais pas beaucoup du reste dans ce début de campagne. Martine on ne sait pas où elle est, Hollande il est plus ou moins là, on sait surtout qu'il râle au sujet de fuites dans la presse... Ca sent pas la bataille rangée contre la droite qu'on nous avait promis tout ça.

Heureusement qu'il y avait un peu de pugnacité ce matin sur Europe 1, et de vrai soutien au candidat, sans circonvolutions bizarres de langage. Ça serait bien d'en profiter pour remettre un peu la campagne sur les rails.

Royal : "Sarkozy a mis la France en faillite" par Europe1fr

"Il peut compter sur mon soutien, il le sait". "François Hollande sait qu'il peut compter sur chacun d’entre nous pour nous conduire vers la victoire".

"Il y a une propagande excessive qui regarde à la loupe ce que fait chaque socialiste (...) pour occulter les graves désordres de la droite".

"Non seulement nous sommes dirigés par des incompétents, mais aussi par des profiteurs" "François Hollande n'est ni un incompétent, ni un profiteur".

RIP Steve Jobs

2011-10-07T09:37:00.000-07:00

Je fais partie de la "secte Apple" comme disent certains, depuis moins longtemps que de la "secte DA" comme disent... tiens, les mêmes (!!)... mais je suis profondément touchée par la disparition de Steve Jobs. D'abord parce que je suis globalement touchée par la disparition d'un grand nombre de personnes atteintes du cancer, en dessous d'un certain âge. Il n'y a jamais d'âge acceptable, mais il y en a pour lesquels c'est quand même une putain de loose.
Et dieu (s'il existe) sait que j'en ai vu, un grand nombre, de personnes pour lesquels c'est une putain de loose. Des gens qu'on ne connait pas, mais pour lesquels on compatit, tous les matins, quand on entre dans leur chambre. Des gens dont on ne sait rien, mais auxquels on pense parfois, le soir, en se demandant s'ils seront encore là demain, en se demandant si on ne verra pas leur nom dans le journal rubrique décès. Des gens qu'on a vu partir debout sur leurs deux jambes, en se disant que cette fois au moins, la mort ne les aura pas rattrapés, puis qu'on retrouve, 72h plus tard, dieu seul (s'il existe) sait comment, dans cette dite rubrique. Des gens malades auxquels je pense parfois : sont-ils encore là, comment vont-ils ? Et des familles, qui sont peut-être des gens très bien, mais qu'on rencontre simplement dans une vie pour leur annoncer une mauvaise nouvelle. Des familles auxquels on pense, quand on perd un patient, et qui elles, perdent un proche, un père, une fille, un ami.
Et la mort, qu'on attend. Qui vous délivre du cancer, ou qui vous arrache à la vie. La mort qui souvent se fait prier, en vous laissant vous enfoncer, en attendant que vous soyez le plus diminué possible. Dès lors qu'on arrive à un certain stade de la maladie, les satisfactions, les batailles gagnées, sont très rares. J'ai eu le triste aperçu d'un service où presque tous mes patients étaient à placer dans la catégorie de ceux qui n'en reviendront pas. Et beaucoup, en 3 mois, n'en sont pas revenus.

Pour en revenir à Steve Jobs, qu'on l'aime ou pas, qu'on pense que les fans d'Apple sont des cinglés ou pas, 56 ans c'est quand même trop jeune pour mourir. Je suis sûre qu'il avait encore plein de "révolutions" à nous faire découvrir... Et oui, c'est peut-être stupide, c'est peut-être disproportionné, mais je ne pourrai pas m'empêcher de penser, à la prochain keynote, qu'il manque quelqu'un, qu'il y a un vide, que personne ne réussira à combler.

Salut l'artiste, et j'espère qu'il y a la 3G au paradis.

(EXCLU) Pour qui je vais voter dimanche (et pour qui je ne vais pas voter)

2011-10-07T06:00:00.000-07:00

Je ne vais pas trop me creuser la tête pour voter dimanche. Ce n'est pas compliqué, ça fait 5 ans maintenant que je soutiens Ségolène Royal. Je ne suis pas la seule. Je ne sais pas combien elle aura de voix. Mais au moins on pourra dire qu'elle n'aura pas les voix des opportunistes ou des girouettes. Qui pourra en dire autant lundi matin ?

On est peut-être des "trolls" comme disent certains. Oui, parfois, j'imagine. Tout comme ces "certains" se plaisent à redéfinir le "trolling" et le dégainent dès qu'ils souhaitent couper court à une discussion. Tout le monde n'est pas parfait, ni eux, ni nous.

Mais nous, les soutiens de Ségolène Royal, les "illuminés", nous savons pourquoi nous suivons la même ligne depuis 2006. Est-ce que Jack Lang ou Aurélie Filipetti peuvent en dire autant ?

En tout cas j'espère que la majorité ne suivra pas la voie des 2 sus nommés et ne cèdera pas au vote utile facile, sans trop se poser de questions... "On nous dit Hollande, votons Hollande, béééé". Mais qui, pourquoi, comment ?
La gauche ne gagnera pas dimanche 9 ou 16 parce que Hollande, dit "le favori", aura été choisi. La gauche gagnera de toute façon à la fin parce qu'ils sont tous de gauche ! Alors votez pour vos convictions, votez pour votre meilleur candidat !

Puisque je vous parle de moi (en même temps je suis ici chez moi) : je voterai Royal au 1er tour, ce n'est pas un scoop, je sais. J'espère voter Royal au second tour aussi. En tout cas je ne voterai pas Hollande. Ce n'est pas une simple rébellion vis à vis des sondages. Simplement je ne comprends rien à son programme chamalow (la gauche chamalow, c'est pas mal non ? Et puis on est a l'abris des contrepèteries douteuses...) qui vient de nous montrer ses faiblesses sur Hadopi et le mariage gay, à une semaine du premier tour. Malgré les bons sondages et les bons éditoriaux, les médias ne peuvent pas passer à côté du manque d'enthousiasme de ses meetings. Ca a été dit plusieurs fois (syndrome Delanoë ?) Je crains qu'il ne s'avère être un candidat médiocre et, si c'est quand même suffisant pour être élu, un président moyen. Je pourrais continuer en parlant de 2006-2007 et de ses manquements graves à ses devoirs politiques et autres.... qui auraient pu nous aider à éviter 5 ans de Sarkozysme, et éviter ce billet... mais le temps me manque. Et puis mon avis sur Hollande n'est peut-être pas très intéressant ! Peut-être aurais-je encore l'occasion de le donner sur ce sujet la semaine prochaine... ou peut-être pas... qui sait ?

Deuxième débat pour la primaire : réaction à chaud

2011-09-28T12:02:00.000-07:00

Une petite réaction à chaud après le second débat socialiste... un peu plus animé cette fois, que la fois précédente.

Sur les premières images, on note la bonne idée de Royal au niveau du style vestimentaire. On lui a reproché d'être "transparente" lors du premier débat, mais cette fois on la voit :

source montage: LePost

Changement de façon de débattre aussi pour elle, elle interpelle, pose des questions... notamment à François Hollande, sur la taxe écologique ("Qui va payer ?"). On n'a toujours pas de réponse, Hollande a fait la tête de celui qui n'est pas concerné par la question. Et merci la pub.

Le plus en retrait était pour moi (et pour certains twittos dont j'ai vu passer par mal de commentaires) François Hollande. Mais je sais déjà que les éditorialistes vont l'avoir trouvé rassembleur et au dessus de la mêlée. Ce qui a été facilité par le fait qu'il était toujours en position de conclure sur les questions. Et d'ailleurs de façon un peu condescendante parfois. Même lorsqu'il commençait sur un sujet et que les 5 autres débattaient de sa proposition, Arlette Chabot lui proposait de répondre aux critiques ensuite. Totalement incroyable !

Il est 20h43 et dans le débrief Christophe Barbier valide ce que je viens de dire sur le mode "Hollande au dessus du lot". Comment bousiller une primaire et un débat d'idées ? Faire élire un favori par les médias....
Il est 20h45 et je n'ai manifestement pas écouté le même débat que JM Sylvestre. C'est assez dingue. Là où on a tous entendu beaucoup de "je suis d'accord avec Ségolène Royal", Sylvestre a entendu 5 débatteurs en désaccord avec Royal. Soit.

Niveau temps de parole, une quinzaine de minutes chacun au final. C'est quand même vraiment peu.
Mais on a pu voir émerger des différences, sur les licenciements boursiers, sur la TVA sociale, sur la sécurité, sur la contribution écologique des entreprises, sur l'emploi des jeunes, sur la morale en politique... même si au fond, tout le monde n'oublie pas de rester d'accord avec tout le monde.

La vidéo du débat bientôt, j'espère...

En attendant et pour aller plus loin, voici les propositions pour les PME que Royal n'a pas eu le temps de développer pendant le débat.

Ségolène Royal à Clermont Ferrand

2011-09-22T08:12:00.000-07:00

Ségolène Royal était à Clermont Ferrand, hier, avant d'être ailleurs le soir. Profitant de ma pause déjeuner (mais du coup, je n'ai pas déjeuné) dans une matinée pourtant chargée avec staff et visite avec les chefs, j'ai pu aller faire un tour à la dédicace librairie des Volcans :

J'ai entendu dire sur place que quelques minutes plus tôt elle avait eu un désaccord de fond avec Serge Godard, le sénateur maire. Il est venu lui toucher deux mots à propos des transports publics clermontois. Pas de chance, à la place d'un soutien, il a plutôt eu une opposition. Royal avait rencontré les délégués syndicaux de la CGT juste avant et leur avait apporté son soutien au sujet de leur mouvement de grève contre l'entrée de la RATP dans le capital de la société de transport T2C qui gère notamment le tramway de Clermont. Apparemment, toujours d'après les échos que j'ai eu, la CGT a apprécié ce soutien.

Des socialistes à la fête de l'Huma

2011-09-18T01:27:00.000-07:00

Hier, les militants, sympathisants ou curieux présents à la fête de l'Humanité auront eu la chance (?) d'apercevoir Ségolène Royal, Martine Aubry et Arnaud Montebourg dans les allées. Jean Luc Mélenchon -qui ne fait pas que gueuler sur les journalistes ou le PS- avaient en effet invité tous (Tous ? Oui, tous) les candidats socialistes à la primaire pour qu'ils viennent lui rendre une petite visite amicale sur un terrain pouvant s'avérer parfois hostile.

Pas de problème pour certains. Ségolène Royal est arrivée la première (séance de dédicace à Rennes à 15h oblige...), je vous fais partager la vidéo, j'espère que vous avez de bonnes oreilles, le son est faible :

Rencontre avec JL Mélenchon à la Fête de l'Huma par segolene-royal

Contrairement à ce que certains imaginent peut-être, Ségolène Royal est allée là bas pour parler de propositions concrètes, et non pas pour draguer les voix de la gauche de la gauche. Évidemment, ne pas y aller (voir plus loin) peut-être mal vu en terme électoral pour plus tard, mais ça ce n'est pas notre problème.
Ségolène Royal a présenté à Jean Luc Mélenchon ses points de convergences que sont la réforme bancaire et l'interdiction des licenciements boursiers et a proposé dans la foulée de lui transmettre deux projets de loi à ce sujet, à compléter et à rediscuter. C'est ça, le respect de ses partenaires de gauche.

Manifestement, d'autres ont moins de scrupules à honorer une invitation pour une fête pleine de gens à qui ont va implorer un vote utile dans 7 mois.
Manuel Valls n'était pas présent hier. Bon, ça peut se comprendre pour lui, le Front de Gauche n'est certainement pas son terrain de chasse de prédilection. Je ne dis pas qu'il a raison...
Mais pour François Hollande, c'est nettement plus grave. Alors j'entends bien les arguments des pro Hollande :

Mélenchon voudrait s'immiscer dans la primaire PS alors qu'il a refusé d'y participer...

Et alors ? Après notre incapacité à organiser une élection régulière dans notre propre parti en 2008, il serait bien étonnant de voir les autres partis de gauche accepter d'essuyer les plâtres dans notre 1ère tentative de primaire ouverte. Qu'ils se méfient est bien normal. Je peux tout à fait le comprendre. Surtout avec le club des joyeux Hollandistes qui nous serinent à longueur de journée qu'il faut voter utile dès le premier tour de la primaire. Euh, à quoi sert la primaire alors ? Et euh, faut pas venir vous plaindre que les autres partis de gauche refusent de participer à ce genre de mascarade si le seul intérêt du truc est de porter aux nues le candidat choisi par les sondages et les éditorialistes.

Évidemment donc, Hollande n'était pas présent à l'invitation de Mélenchon hier. La peur d'être mal accueilli ? Ou le mépris, tout simplement ? Si la taille de la tête de Hollande est corrélée aux chevilles de ses soutiens, alors François Hollande prend la grosse tête. Deuxième argument pour justifier son absence : Mitterrand n'y est jamais allé, et comme l'esprit de Mitterrand est descendu sur lui (sic cf commentaires) c'est normal qu'il ne soit pas à la fête de l'Huma. Tout va bien chez les Hollandistes. Non ils n'ont pas les neurones qui se touchent. Du tout. Je ne me permettrais pas de le sous entendre.

Troisième argument plus ou moins lié au précédent : aller à la fête de l'Huma n'est pas digne du favori. Ce serait s'abaisser au rang de Royal -et des autres- qui "draguent" l'électorat de gauche (mon dieu, ils n'ont rien compris). Royal qui, je le rappelle, sait ce qu'est une présidentielle (donc, les Hollandistes, abaisser vous un peu à son niveau... vous y verrez peut-être plus clair). Royal que vous allez appeler en couinant pendant votre campagne (si Hollande est désigné) pour qu'elle vienne draguer l'électorat que vous serez bien incapable de séduire....

Vous avez du soucis à vous faire, chers amis Hollandistes.

Mais c'est beau de voir à quel point Hollande est le "grand gagnant" (sic) quoi qu'il fasse. Il serait venu à la fête de l'Huma, il aurait été le grand gagnant du Rassemblement. Il ne vient pas, il est le grand gagnant de l'exclusion-de-toute-façon-c'est-des-cons-ces-gens-là. Il est le grand gagnant du look du dernier débat (le mec avec ses costumes pourris, trop grands, mal coupés, devient d'un coup le mec le plus stylé parce que son costume est BLEU et pas gris). Mais s'il vient à poil au prochain débat, il sera aussi le grand gagnant ! C'est beau la politique parfois.

On entend même parler "d'erreur politique" pour qualifier la présence à la fête de l'Humanité. Est-ce le début d'un gros craquage ? Le début de (la prise de la grosse tête qui conduira à) la fin (de François Hollande) ?

PS : je tiens à dire à certaines personnes ("pas de gauche" mais retweetée par un pro Hollande dans ma TL) qu'il y a 7 jours dans une semaine, 30 dans un mois, et que Ségolène Royal a réussi à aller en Corse ET à la fête de l'Huma. Oui je sais, c'est une sorcière ça compte pas.

PS : premier débat compliqué

2011-09-15T22:07:00.000-07:00

Hier a eu lieu le premier débat de la primaire socialiste (socialo-radicale) sur France 2, voici les quelques remarques que l'on peut faire :

- format d'émission compliqué pour ce genre d'exercice. En effet, il y a quand même 6 candidats à essayer de caser en 2h (pourquoi 2h d'ailleurs, alors que le temps de parole x 6 mène déjà à 2h10, sans compter les questions des journalistes ?). Il a donc été prévu 22 min de temps de parole pour chacun. 22 minutes. Dans 2 heures d'émission. Après on va se demander pourquoi les commentateurs se focalisent sur les fringues.... Évidemment, on ne pouvait pas vraiment faire 6h d'émission, je le conçois, mais c'est déjà un premier soucis. 6 c'est trop pour avoir une émission intéressante.

- difficultés à débattre. Comment débattre et échanger avec un temps de parole de 10 min ? Sachant qu'on va forcément le consommer en interpellant un autre candidat ? Facile : ne pas débattre. Et c'est ce qu'ils ont fait. Effectivement, interrompre quelqu'un veut dire que l'on se positionne par rapport à ses propositions. Et ça, personne ne le voulait. Chacun voulait développer ses propres idées et ne pas utiliser ses 10 mins pour débattre des arguments des autres. L'outsider ne va pas se placer par rapport au favori qui n'a pas besoin de ça pour se sentir supérieur, sachant en plus que l'esprit étriqué des journalistes ne leur ferait retenir que ce genre d'épisodes. C'est une stratégie qui se tient, mais du coup on s'ennuie un peu...

- Deuxième point sur le débat qui n'a pas eu lieu, la difficulté à faire passer le débat pour un exercice démocratique sain et zen. Aubry a peine critiqué Hollande qu'elle a été qualifiée sur les réseaux sociaux d' "agressive"... Qu'est-ce que ça aurait été s'ils avaient débattu !
Royal a été qualifiée de meurtrière de l'unité il y a 4 jours parce qu'elle a dit que Hollande n'avait rien fait pendant 30 ans de concret et notable. Hier Hollande y a répondu, donc c'est peut-être une vraie question, non ? On a appris qu'il avait été vice 1er ministre de Jospin (les gens ont kiffé sur twitter). De toute façon personne ne viendra dire qu'il exagère et que ce sont quand même tous les autres qui ont mis en place les mesures à l'époque. Et puis argumenter avec "Jospin", ce n'est peut-être pas forcément la meilleure chose, donc je doute qu'ils ne prennent la peine de l'interrompre dans son raisonnement.

- perte de temps de paroles avec des questions stupides. Sur les alliances (c'est un débat de primaire), sur le cannabis (on ne va pas prendre les sujets de société un par un, si ? La prochaine fois ça sera sur l'euthanasie ?) et pire, sur DSK ! Sur 10 min, 2min de temps de parole ont été utilisées pour parler de DSK et de shit. Heureusement pour elles, Royal et Aubry avaient déjà consommé leur temps réglementaire pour parler banques et nucléaire...

- les journalistes sont trop prévisibles dans leurs commentaires. Dans un débat, il suffit que le favori ne fasse rien pour rester le favori. Ca fait 1 an que la presse nous vend Hollande, elle ne va pas tout foutre en l'air parce qu'il n'a pas brillé dans l'exercice et était tendu. Le noter sur twitter ça va, pour le reste on repassera. Voir aussi des journalistes (du JDD) critiquer la prestation de Royal (et d'autres) en se fondant sur l'emploie du mot "escalier" à la place de "ascenseur" (cela fait donc une critique de 2 lignes et demi), c'est assez pathétique, foutage de gueule même. Et ils sont payés pour ça, en plus. Au passage, le JDD a glorifié unanimement Hollande. On sait maintenant pour qui ils vont voter le 9 octobre.

Pour que Hollande perde des points en débat, il faudrait qu'il se plante complètement dans un sujet et que les 5 autres lui tombent dessus. Et encore, je ne suis même pas sûre que les journalistes ne trouveraient pas un truc pour dire qu'il en sort renforcé.

Qu'est-ce que l'éducation politique ?

2011-09-13T01:45:00.000-07:00

Puisque Royal n'a pas le droit de dire ce qu'elle pense des aptitudes de Hollande pour concourir à l'Elysée, je me demande si les militants de Hollande ont -eux- le droit de nous traiter à demi mots de débiles :

Les journalistes étaient présents en nombre hier au meeting de François Hollande au Trianon. On notera que Hollande loue des cabines téléphoniques pour faire ses meetings, ce qui permet de dire que la foule "afflue" et est "refoulée". Ça marche très bien sur le moment même sur twitter, quand les journalistes sont dans la cohue, mais le lendemain dans les articles de presse (europe 1), on a quand même ça :

Ici, pas d’ambiance "survoltée", ni de "tonnerre d’applaudissements", pas "de coups de sifflets", ni de supporters agitant compulsivement des drapeaux aux couleurs de leur champion. Ici, les militants sont assis, applaudissent et rient de façon mesurée.
(...) l’ambiance, elle, est restée sage, bien différente de celle survoltée, qui avait accueilli deux soirs plus tôt Ségolène Royal à Montreuil, près de Paris.

Photo (c) Razak

Les journalistes se sont naturellement tournés vers les "militants" présents (sic les pro Hollande. Chez eux, il y a des militants. Déjà on part mal) pour demander pourquoi ce n'était pas la grosse folie, pourquoi tout le monde ne se roulait pas par terre, pourquoi tout le monde ne se jetait pas sur la scène pour toucher, embrasser, serrer le candidat favori des médias, pourquoi des "François je t'aime" ne fusaient pas de l'assistance, pourquoi les jeunes filles ne jetaient pas leur petite culotte sur scène... bref, je m'égare....

Un militant, François, a donc répondu : "Comparaison n’est pas raison. Nous sommes aussi convaincus des chances de notre candidat. Mais, c’est un autre style. Avec peut-être plus de hauteur"

Michèle a renchéri : "les militants proches de Hollande sont un peu plus éduqués politiquement"

Et là, j'ai envie de dire, Michèle et François venez me le dire en face si vous êtes des Hommes.

Ils sont plus "éduqués" ? "Eduqués" ?? Non mais WTF (Ndlr : What the fuck) ? Bientôt ils vont venir nous distribuer des entonnoirs à l'entrée de nos meetings ? Oui c'est un autre style. La plupart des soutiens de Royal le sont depuis 2006. Je comprends que la constance leur donne des boutons. C'est un autre style quoi...
C'est vrai qu'il est plus difficile d'être debout sur une chaise quand on est là parce que DSK est cramé. Une militante ex-proDSK reconnait d'ailleurs dans l'article d'Europe 1 qu'elle soutient Hollande parce qu'il est sympa, en gros, et Aubry moins. Même témoignages sur Le Monde.fr : Olivier, 26 ans, va aussi "voter pour François Hollande à la primaire par défaut". On vote pour lui parce qu'il n'a pas de charisme mais est "le moins mauvais" du parti. Ça va emballer les foules à coup sûr l'an prochain tout ça.

Peut-être que François Hollande a besoin de conseils pour ses meetings. Par exemple ne pas commencer par leur passer un disque de Cabrel ou Mauranne.
François Hollande croit aussi au pouvoir de la blague. Mais à Montreuil samedi, Royal a emballé la salle avec des propositions, et un contrat en 10 points. Pas en traitant des adversaires politiques, aussi bêtes soient-ils, de "sot".
François Hollande croit au pouvoir des élus. Très bien. Mais envoyer Vaillant les remercier pendant 10 min au début d'un discours, ce n'est peut-être pas le mieux pour mettre le feu à une salle.

En résumé je dirai que notre éducation politique se porte bien, et qu'ils ont d'autres choses à régler avant de venir nous apprendre à faire un meeting... "normal".

PS : un commentateur sur Le Monde trouve que Hollande connait mieux ses dossiers. Grosse, grosse, urban legend...

Le "Contrat avec la Nation" de Royal à Montreuil

2011-09-10T23:51:00.000-07:00

Hier après midi à Montreuil, pour le premier meeting en région parisienne, Royal a visé juste. Elle a tout d'abord fait dans le classique et commencé pendant 40 min un discours reprenant les mots de sa plénière à La Rochelle, citant Lula et les banques qui doivent obéir au lieu de "commander", parlant sécurité, assurant qu'elle nous conduirait, comme promis sur le toit de Solférino il y a 4 ans et demi, à la victoire....

La phrase sur la victoire promise a étonnamment été reprise par tous les journalistes qui twittaient le meeting. C'est toujours comme ça d'ailleurs, ils retiennent tous les mêmes phrases. Constatant cela, on s'est donc posé la question : y a-t-il une pensée unique journalistique ? est-ce qu'ils partagent le même cerveau ? Il faudrait faire des recherches approfondies.

Revenons à nos moutons.

Ségolène Royal a conclu son discours en prenant tout à coup un ton très présidentiel, très présentation programmatique. Elle a déroulé les 10 points de son "contrat avec la Nation".

1 La République nouvelle que nous construirons ensemble redonnera sa juste place à chacune de nos institutions : un parlement renforcé dans ses pouvoirs de contrôle et revivifié par le non-cumul des mandats, une justice préservée de toute intrusion de l'exécutif, un dialogue social efficace, des associations vivantes. L'intelligence des territoires sera mobilisée.

2 Pour refonder la démocratie, je m'engage à consulter la Nation chaque fois que l'intérêt supérieur du pays l'exigera. Le référendum d'initiative citoyenne sera instauré et des comités citoyens encouragés.

3 Je créerai un Conseil Supérieur du Pluralisme pour protéger l'indépendance des médias. La liberté de la presse à l'égard des pressions du pouvoir politique et des puissances de l'argent sera garantie.

4 Familles, Éducation, Santé, Sécurité seront protégées par la Nation. J'engagerai une action résolue pour la prise en compte du handicap, le recul des discriminations et l'égalité entre les hommes et les femmes.

5 Face à la crise et à l'explosion des inégalités, je ferai inscrire dans la Constitution la regle d'une bonne gestion des fonds publics. Elle comprend la juste répartition des efforts, la contribution équitable du capital et du travail, la garantie des ressources pour la Sécurité Sociale, la lutte contre la fraude et les gaspillages. Je m'engage à réduire la dette et à associer les Français à la réforme pour la justice fiscale, sans augmenter les impôts.

6 Pour faire de la France un pays d'entrepreneurs, les règles sociales et fiscales seront stables pour la durée du quinquennat, grâce à un partenariat équitable entre les entreprises, les salariés et les pouvoirs publics conclu lors du Grenelle des PME.

7 Je m'engage à défendre la place de la France dans le monde et le rayonnement de sa culture. La France sera une force motrice européenne pour ouvrir la perspective des Etats-Unis d'Europe. Elle agira pour mettre la finance au service de l'économie et pour que les banques obéissent au lieu de commander.

8 Notre nouvelle frontière sera la révolution écologique par la croissance verte et la mutation énergétique pour conquérir des emplois et protéger la planète.

9 Comme Présidente de la République, je serai la garante de la morale publique. Je veillerai au dépassement des clivages pour unir le pays face aux difficultés qui l'assaillent.Je rassemblerai autour des solutions efficaces et justes pour le travail et une vie meilleure.

10 Ce Contrat engage ma responsabilité de femme d'État face à la Nation. J'installerai un Comité de Surveillance des Engagements dont les membres seront désignés à parité par la majorité et l'opposition.

Elle a conclu son énumération en lançant "Ce contrat, le voici !". Et là un des blogueurs présents à côté de moi, Vogelsong, se retourne avec le truc version papier dans les mains : "Il (le contrat) est là !". C'est presque de la sorcellerie, m'a-t-on fait remarquer plus tard sur twitter.

photo by @Vogelsong

Pratique, du coup tous les journalistes l'ont repris dans leur billet. Ça change des blagues de Hollande et des journalistes qui s'amusent de s'en amuser (mise en abyme incroyable). Ça fait aussi des lignes faciles pour les journalistes qui crament les off.

Pour finir, on est allé boire une bière (2 pour certains, ça on le sait quand à la fin il y a plus de verres que de participants) dans le café d'en face avec intox2007, sebmusset, nico93 (qui a réglé l'addition, gloire !), vogelsong qui nous a rejoint après avoir fait des photos d'investigation et websternps. On a parlé de tout (Royal, Aubry, PS, primaires, Paris, etc...) et de rien (François Hollande, etc...) et on a fait aussi des pronostics fous : Royal gagnant la primaire, des suicides du toit de Solférino, la tête de Cambadélis, etc... Et pour finir on a aussi croisé un vrai sosie (?) de Jegoun...

Castration inguinale

2011-09-08T04:27:00.000-07:00

Maintenant que je suis rentrée chez moi après une castration inguinale (aucun rapport avec l'article qui va suivre) au bloc opératoire, je peux enfin publier le billet écrit entre deux opérations, ce matin. L'autre opération étant une résection trans urétrale de prostate. Voilà le titre auquel vous avez échappé.

«Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? »

Drame. Ségolène Royal dit ce que tout le monde sait. Ce que tout le monde -la presse en tête- a longtemps dit avant d'oublier parce que Hollande est favori des sondages, et drôle, et maigre.

Avant il était drôle donc pas crédible. Maintenant il est drôle donc crédible. La cohérence c'est beau.

Oui, et il est maigre. Donc ce n'est plus le même forcément.

Qu'on s'entende bien sur le terme de "petite phrase" ou de "coup en dessous de la ceinture", ou de "respect" (cf Moscovici en roue libre totale, bientôt il faudra baiser les pieds de Hollande à chaque fois qu'on aura une remarque, sous peine de sentence).
Royal fait campagne sur son bilan en Poitou Charentes et sur ses actions. Pas la peine de faire un dessin. C'est donc évident qu'elle se compare aux autres. Et ce n'est même pas désagréable, ou irrespectueux comme voudrait le faire croire Moscovici... C'est juste un fait. Les français ne peuvent PAS citer une mesure de Hollande. Ce n'est pas la faute de Royal si le bilan politique marquant de Hollande pour la France (ou la Corrèze) et aussi vide que celui de Bachelot au ministère de l'Écologie. Je ne dis pas, Royal ne dit pas, qu'il n'a jamais rien fait. Il ne sait pas VENDRE ce qu'il a fait. Royal a un DON pour vendre ses actions, et Hollande aurait mieux fait, quand il en avait l'occasion, de prendre exemple sur elle...

Certes il n'a pas été ministre, ça n'aide pas.
Certes il a été surtout député, donc action législative majoritairement, ça n'aide pas.
Certes il n'est que président d'un exécutif depuis 2008, ça n'aide pas.
Et il a été désigné (oui, désigné) à la tête du PS pour être l'homme du consensus ~~mou~~, globalement c'est ce qu'on retient. Ça n'aide pas.

La seule chose que Hollande sait vendre, la seule chose qu'il a réussi, c'est son régime. Bordel ! Secouez-vous un peu, les Hollandistes. Arrêtez de chialer sur ce que dit Royal et posez vous la question deux secondes : "n'a-t-elle pas raison ? N'est-ce que pas un déficit d'image qui risque de lui revenir en pleine gueule s'il se retrouve face à Sarkozy ~~et quand la presse se souviendra brusquement, à 1 mois du premier tour, qu'il n'a rien foutu au PS pendant 10 ans~~ ? "
Préparez donc un argumentaire au lieu de couiner ! Et autre chose que "j'ai été quasiment vice premier ministre de Jospin". C'est cela oui....

Royal perd son sang froid, nous dit-on ?! Bizarrement ce sont plutôt les Hollandistes qui ont (sur)réagi au quart de tour, que je trouve très, très, très fébriles.

Nan parce que les gars, franchement ? Vous croyez que Sarkozy va oublier qui est vraiment François Hollande, simplement parce qu'il raconte partout qu'il est neuf ? Allons... un peu de sérieux.

NB : le plus drôle dans cette histoire, c'est de voir les ancien DSKistes soutenir qu'on s'en fout du bilan et de l'expérience, après nous avoir sur-vendu que DSK était le meilleur car le plus expérimenté. Dîtes nous pourquoi vous avez choisi Hollande alors.

L'anosognosie, c'est quoi ?

2011-09-05T03:02:00.000-07:00

Bon alors je ne suis pas (encore) neurologue ou psychiatre, mais je pense pouvoir expliquer à peu près correctement la chose.

En tout cas mieux que ce qui est écrit par certains journalistes. Que je ne blâme pas ! Ils sont journalistes et pas médecin. Mais il faut dire que parfois, ça part dans tous les sens. Exemple dans la presse régionale : "Il n'a plus souvenir de ses turpitudes quand il était maire de Paris et chef du RPR. Le neurologue Lyon-Caen a identifié la maladie. Elle se nomme « anosognosie. » Pour faire simple, non seulement le patient a tendance à oublier certaines choses, mais il oublie qu'il oublie."

Euh non, c'est n'importe quoi. Et j'espère pour le neurologue que ça vient juste des journalistes qui ont coupé ses propos n'importe comment...

La Dépêche explique assez fidèlement le terme. Et heureusement, je dois le dire, il y a Libération : «C’est un symptôme supplémentaire, particulier, fréquent de sa maladie, qui a pour effet de le rendre inconscient de sa maladie, mais ce n’est pas la maladie de départ», a précisé à l’AFP une source proche du dossier.

Voilà. On s'en tape qu'il ai une anosognosie, c'est pas le problème.

Anosognosie = -nosos signifiant "maladie" + -gnosis qui signifie "connaissance" + le préfixe a- privatif. En d'autres termes : le patient n'est pas conscient de sa maladie ou de son état pathologique. C'est un symptôme et pas la maladie en elle-même, on le voit bien dans la définition. En gros "Chirac ne peut pas assister à son procès parce qu'il souffre d'anosognosie", c'est n'importe quoi, ça ne veut rien dire. Exemple, on peut avoir une cécité partielle après un AVC et ne pas en avoir conscience (anosognosie). D'accord mais ça n'empêche pas de témoigner à son procès. Autre type d'anosognosie brutale : le patient n'a pas conscience qu'un de ses membres est à lui. D'après les cours sur le sujet (jamais vu de mes yeux), il vous soutiendra que son bras n'est pas le sien (oui c'est chelou). Ca n'empêche pas encore de témoigner à son procès. Dans l'héminégligence gauche, le patient ne fait pas attention à tout ce qui se passe dans son hémichamp visuel gauche. Ça n'empêche pas de témoigner à un procès. Par contre, si on lui sert à manger, il ne mangera que ce qu'il y a à droite dans son assiette, ou ne se rasera que la partie droite du visage, pour les exemples les plus explicites (il y a quantité d'autres manifestations : se cogner dans la partie gauche des portes, ne dessiner que la moitié droite d'un objet, etc...). Toujours sans que cela ne leur paraisse anormal.

Tout ça pour dire qu'il y a plein d'anosognosies différentes. Je ne comprends pas pourquoi la presse se focalise sur ce terme depuis 24h. En fait j'imagine que c'est pour prévenir le cas où Chirac viendrait dire qu'il va très bien. J'entends déjà : "Oui il drague à St Trop', mais c'est normal, il ne se rend pas compte qu'il est malade !". Mais le soucis qui semble empêcher le témoignage de Jacques Chirac, ce que les médecins ont regardé, c'est plus les problèmes de mémoire, ou la démence, plutôt que de savoir s'il s'en rendait compte ou pas. Il serait dément et parfaitement conscient de tout oublier, ça ne changerait pas le fait qu'il est impossible pour lui d'assister au procès.

Au passage, Liliane Bettencourt, vu ses déclarations, a certainement aussi des pertes de mémoire et ne s'en rend pas compte. On ne nous a pas encore sorti l'anosognosie.

Sondages : vous avez dit grosse manip ?

2011-09-04T01:52:00.000-07:00

Le dernier sondage Iflop pour le JDD est tombé hier. François Hollande est en tête, 59%-41% au second tour, bientôt il sera à 70% et personne ne sera choqué, tout est normal. François Hollande est normal, les sondages sont normaux.

Mais ce sondage là frôle la manipulation électorale.

Le premier point ne concerne pas uniquement ce sondage, mais l'ensemble des sondages et leur utilisation. Cette fois, puisque Royal ne passe pas le 1er tour, les sondeurs ont décidé de ne pas tester son hypothèse lors d'un second tour. Si on se contente de regarder uniquement ce sondage, c'est cohérent. Bien sûr, l'hypothèse était quand même testée dans les sondages précédents. Au début Royal était battue par Sarkozy, mais depuis quelques temps, elle ne l'était plus au second tour. Maintenant, on a décidé d'arrêter de tester le second tour Royal-Sarkozy. Je ne tire aucune conclusion de ~~manipulation~~ quelque sorte. Je constate.

Par contre, j'ai bonne mémoire quand même. Et je n'aime pas trop être prise, en temps que française moyenne ayant le droit de vote, pour une imbécile. Si je me souviens bien, en 2007, il fut une époque où Bayrou n'a eu de cesse de grimper dans les sondages. Et si je me souviens encore bien, ce fut grâce aux nombreux sondages "duels" organisés, l'opposant à Sarkozy. Bayrou ne passait pas le 1er tour dans les sondages, mais il battait Sarkozy au second (preuve ici ou encore plus nettement ici, où l'écart Royal-Bayrou au 1er tour est pourtant très net). Incroyable, mais c'est évidemment ce qui a contribué en partie à le faire monter au 1er tour, et à entretenir cette montée et une illusion autour de sa personne. Une partie de l'électorat potentiel du PS s'est reporté sur son nom dès le 1er tour, imaginant un miracle... au final, ça a juste contribué à faire baisser Ségolène Royal... Deux poids, deux mesures avec les sondages, et surtout un seul leitmotiv : on fait ce qu'on veut. Je me souviens aussi d'une époque où Hollande était 4ème dans les sondages type primaire PS, ainsi qu'à 16-17% dans les sondages de 1er tour, sans que l'on soit pour autant épargné des sondages duels avec Sarkozy, qui forcément, par répercussion, ont fini par le faire monter dans les autres.

Encore plus ÉNORME dans le PDF du sondage, chaque hypothèse de 1er tour est illustrée par un sondage montrant la progression du candidat PS, UMP et FN.

Nous avons le graphique pour Hollande qui ressemble à un col du tour de France :


progression des candidats au 1er tour, hypothèse Hollande

Nous avons le graphique pour Aubry :

progression des candidats au 1er tour, hypothèse Aubry

Et nous avons l'hypothèse Royal... Ah non. Nous n'avons PAS le graphique de progression de l'hypothèse Royal. Nous avons juste le tableau de votes qui nous apprend que Royal gagne 1 point, Le Pen baisse d'un point et demi et Sarkozy est stable.

Résultats de 1er tour, hypothèse Royal

Il devait être l'heure d'aller manger j'imagine, ou les plombs ont sauté et ils n'ont pas eu le temps de terminer le graphique... Il y a forcément une explication logique.

Vous ne verrez donc pas, dans le PDF du sondage IFOP-JDD, un graphique montrant la courbe de Ségolène Royal se rapprochant de celle de Marine Le Pen. Peut-être même qu'un jour elles se croiseront, et j'espère qu'ils auront réparé leur logiciel Excel ce jour là.

Le PS souhaite-t-il abandonner les classes populaires pour battre Royal ?

2011-09-03T07:56:00.000-07:00

Ségolène Royal - fête de la fraternité 2010

Je le dis autour de moi et sur twitter depuis déjà plusieurs jours, alors je tente ici et maintenant le pronostic fou (enfin, pas si fou que cela si on écoute un peu les "brillants" éditorialistes) : le second tour de la primaire opposera Ségolène Royal à François Hollande.

Pourquoi ? Et bien ce n'est pas compliqué, Royal le dit, ses partisans qui se bougent pour faire campagne dans les quartiers populaires le disent aussi, même les pro Aubry le reconnaissent... Ségolène Royal a une majorité de voix dans les quartiers populaires. Et son équipe fait campagne pour aller chercher ces voix.

Un "proche" d'Aubry qui souhaite garder l'anonymat confie au Figaro à propos de Royal : «Elle a des voix, bien sûr, concède un allié de Martine Aubry. Mais ce sont des gens qui ne se déplaceront pas pour aller voter, les jeunes et les gens issus des milieux populaires.»

L'aveu ? Les quartiers populaires ne vont pas voter ? Les jeunes ne vont pas voter ? Merde alors mais ce n'est pas une partie de l'électorat du PS ça ? Aubry et Hollande sont donc prêt à abandonner une partie de leur électorat pour empêcher Royal de s'imposer lors de la primaire. Par contre, et ils le disent depuis longtemps dans la presse, ils auront besoin d'elle pour récupérer, en vue de mai 2012, cet électorat méprisé. Et la marmotte, etc...

L'électorat de Royal ne vient pas voter, ce qui n'empêche pas les partisans d'Aubry d'avouer qu'ils veulent lui "siphonner" son réservoir de voix en parlant sécurité.... Il va falloir penser à se mettre d'accord : Royal a-t-elle des voix ou pas ? Non seulement elle a des voix, mais en plus des voix qui ne sont certainement pas assez idiotes pour tomber dans les pièges grossiers de ce type...

J'ai entendu à La Rochelle, comme intox2007 (puisque j'étais à côté à ce moment là), que du côté des élus en costume cravate, on a arrêté de faire des portes à portes parce que les gens demandent du travail. Oh les relous...
Non mais que pensent les cadres PS ? Qu'ils vont aller faire du porte à porte tranquillou et que les gens vont se prosterner devant François Hollande ou Martine Aubry ? "Oh François Hollande il est drôle et il est gentil" "et Martine Aubry elle a été légitimement 1ère secrétaire du PS, merde !".

Évidemment avec ce genre de méthodes, OUI, les classes populaires vont définitivement arrêter de venir voter. Et ce sera définitivement la faute du PS.

Du côté de Hollande, on pense que Royal va perdre parce qu'elle n'a plus Vincent Peillon et Gérard Collomb. Allo la terre. Quel est le poids électoral de soutiens tels que Peillon et Collomb dans les quartiers populaires, les jeunes, les ouvriers ? J'espère que mes camarades blogueurs Hollandistes vont me produire rapidement une analyse sur le sujet.

(Source : le Figaro)

PS (post scriptum) : tout ça fait partie du jeu des débats pour la primaire PS. Et du jeu des pronostics, sinon c'est pas drôle. Par contre, l'UMP est absolument pathétique en ce moment à son campus pourri. Non seulement ils s'engueulent entre eux, ce qui fait l'ouverture des journaux, mais en plus ils osent la ramener sur le PS, par exemple en balançant une vidéo de "petites phrases" (dont 70% est du OFF) lors d'un débat sur leur projet.

Toute la presse est pro Hollande... toute ?

2011-08-30T04:15:00.000-07:00

Alors que toute la presse semble submergée par les sondages et proclame en coeur que François Hollande sera le nouveau président, un groupe d'éditorialistes résiste encore et toujours au lavage des cerveaux...

Écoutez le débat sur i-télé, post La Rochelle, de Threard, Mace Scaron, Barbier, Joffrin, loin d'être des Royalistes primaires. Ça va jusqu'au "Royal peut être au second tour de la primaire", d'ailleurs c'est la 1ère phrase de Yves Threard, alors qu'on nous répète jour après jour qu'il faut arrêter de réfléchir et que c'est tout plié : ça sera Aubry contre Hollande.

Écoutons aussi Barbier : "on ne sait pas si les gens se lèveront en masse pour voter Aubry ou Hollande". Et j'ajouterai : surtout avec la triste image de ce week end, de Aubry qui tape sur Hollande, de Hollande qui boude la séance d'ouverture pour des raisons obscures, etc... largement relayée et enjolivée par la presse, mais un grand garçon comme François et une grande fille comme Martine devraient savoir comment fonctionne la presse dans ce pays à l'approche d'une élection.

Ensuite on s'interroge sur l'abstention ou le déplacement des classes populaires le jour du vote. Effectivement, l'abstention de gens persuadés que les sondages ont raison et que Hollande va gagner les mains dans les poches (ce qu'il pense aussi) peut jouer pour Royal. Mais la mobilisation des classes populaires qui votent plutôt pour Royal (qui n'oublie pas de faire campagne) peut aussi jouer en sa faveur. Comme cela a été précisé par Bruno Jeudy, dans les personnes qui répondent aux sondages et qui votent pour elle, on a des gens qui sont certains d'aller voter. Ce n'est pas le cas pour Hollande ou Aubry.

Sans oublier : "Royal dit beaucoup plus de chose que Aubry sur la plupart des grands sujets, elle a un discours plus précis, plus agressif, par rapport à Aubry qui est plus dans le projet du PS, plus classique. Elle va à la rencontre des gens alors que Aubry a tardé à le faire" (Joffrin)

L'hypothèse S.Royal - Le Grand débat sur itélé 29/08/2011 Vidéo elisa6666 sélectionnée dans Replay TV

Pourquoi la presse enterre Royal alors que ces journalistes -qui ne sont pas n'importe qui- notent qu'elle est loin d'être finie et qu'elle a marqué un point à La Rochelle ? Pourquoi la presse relaie tant les sondages alors que ces journalistes disent qu'ils peuvent complètement se planter ? Pourquoi, contrairement à eux, personne ne précise -après nous avoir balancé gaiement un sondage- qu'on ne connait pas le corps électoral de la primaire et que ça peut ne rien vouloir dire du tout ?

Suffit pourtant de le demander clairement à un journaliste, et il répond, voyez bien...

Une partie du verbatim de ce débat est disponible chez intox2007.

Deuxième jour à la Rochelle

2011-08-28T09:18:00.000-07:00

Hier samedi, c'était mon deuxième jour à l'université d'été du PS. Deuxième et dernier jour en fait, puisque j'ai fui les lieux dimanche matin devant l’inconsistance du programme de la séance de clôture. Pour me consoler, j'ai pu écouter les interviews des candidats socialistes au micro d'Europe 1, interviewés entre autres par Elkabbach, ce qui n'était déjà pas triste en soi. Au passage cela m'a confirmé que Hollande n'avait strictement RIEN d'intéressant et d’emballant à nous proposer. Tout cela est bien maigre, comme lui depuis son régime.

Samedi on a donc eu des plénières sur la crise avec des interventions sur le mode cours d'économie. Moi et les cours déjà... mais en plus des cours d'économie... J'ai du mal avec les phrases trop longues et du mal avec les interventions non structurés. On aurait pu faire un championnat hier.

Je n'ai pas pu assister au débat sur la santé (justement à cause de plénière, écourtée puisque Hollande avait décidé de parler en dernier, et qu'il fallait aller manger) mais je me rattrape avec une interview blogueur d'Arnaud Montebourg et une question sur la santé. Du bien et du truc qui m'a fait rigoler. Je récupère le son, je compare avec le programme du PS, je fouine un peu et je fais un billet.

photo by @asclepieia

A 17h30 on a eu droit à l'intervention de Royal, que j'ai réussi -contrairement aux autres- à suivre sans décrocher, vous ferez la déduction que vous voulez.

Discours de Ségolène Royal : "Société précaire... par segolene-royal

Royal a cédé la parole pendant sa plénière a un producteur de lait, à un représentant syndical de l'entreprise Heuliez... Ce qui permet de mettre un coup de pelle à Michèle Delaunay qui a apparemment oublié d'être présente à la plénière de Royal (pourtant elle est venue à côté de nous avec son ordinateur à la plénière de Hollande, comme c'est bizarre) :

Fin de journée avec la dédicace du livre de Ségolène Royal, jusqu'à plus de 21h il me semble, qui est parti comme des petits pains, les organisateurs de la librairie de l'espace Encan n'arrivant pas à les tenir (vils bouquins !)....

A l'année prochaine.

PS : je remercie au passage les camarades blogueurs pour les échanges qu'on a pu avoir : intox2007, melclalex, sebmusset, Richardtrois, nico93, jegoun, asclepieia, romainblachier, websternps, jr_roy et d'autres, pardon à ceux que j'oublie probablement...

PS 2 : j'allais oublié de raconter comment, samedi à 15h, nous avons, mon camarade intox2007 et moi, saboté la tentative de conférence de presse du club DSK. Sur la photo si jointe, ils plient bagages :

La Rochelle : on n'a pas encore touché le fond du débat

2011-08-27T00:07:00.000-07:00

Ségolène Royal devant ses partisans

Je ne sais pas si l'université d'été du PS à La Rochelle cette année sera un bon cru ou pas, mais en tout cas, on peut remarquer qu'à la veille d'une primaire ça devient LE rendez-vous de la fin août à ne manquer sous aucun prétexte... enfin, pour les encartés PS, les élus et les journalistes. pour le reste de la population on repassera.

Pour l'instant, après un coup d'oeil rapide sur les articles de presse, je n'ai pas vu grand chose de consistant. Par contre, pour savoir ce que les pro Aubry disent des pro Hollande, savoir combien de personnes peuvent tenir dans la salle de l'oratoire ou savoir que Hollande est un génie de la communication, là il y a du monde.

(petit aparté) Oui, parce que le favori des sondages est TOUJOURS un génie de la communication d'ailleurs. Il dit "blanc", c'est formidable, il dit "noir", ça prend tout autant. Il est présent à une réunion : "magnifique, il a complètement volé la vedette, quel champion" ; il n'est pas là : "excellent, on ne parle que de ça".
Notons que si c'est Ségolène Royal, non favorite des sondages, on a plutôt un truc du genre : "elle est en retard cette chacal, et ça veut être candidat du PS ?" ou alors "Royal n'arrête pas de se montrer aux trucs PS en ce moment, elle est vraiment larguée dans les sondages la pauvre fille". Mais on nous dira après que les papiers de la presse n'influencent en rien les sondages.... (fin de l'aparté)

Donc niveau fond, c'est un peu creux. Aubry a fait une plénière par exemple sur le thème de la crise. Bon d'accord, mais les compte rendus journalistiques sur le fond du sujet ont un peu de mal à me sauter aux yeux. Deux phrases reprises dans un papier parlant de com' à 90% c'est un peu maigre. Après on s'étonne que l'intérêt que la primaire suscite soit en baisse.... Ségolène Royal se dit tous les matins en désaccord avec les propositions de Hollande sur la fiscalité, et personne ne lui répond. Pas de débat. Rien, niet, nada, voilou. Et pourquoi ? Parce que monsieur Hollande et son staff ont la trouille qu'elle n'appelle pas à voter pour lui au second tour de la primaire. Donc surtout, il faut la ménager. Là où Royal a peut-être tort, c'est qu'au lieu de ne rien dire -ou plutôt de se contenter de dire "je vais gagner"-, elle devrait annoncer la couleur tout de suite et dire qu'elle n’appellera à voter pour personne si elle ne passe pas le premier tour. Au moins ça serait clair, logique dans une primaire où elle n'arrête pas de dire que ce sont les français qui votent et pas les élites, et ça inciterait peut-être les autres à un peu plus de débats au lieu d'essayer de la ménager pour récolter un éventuel soutien. Qui est de toute façon mal barré pour Hollande vu qu'ils n'ont pas l'air de se taper dans le dos à chaque fois qu'ils se croisent, chose non contredite par les images et par les échos/Off que j'ai eu. Ce qui doit bien embêter le François qui aimerait bien récupérer des voix (Martine aussi d'ailleurs)...

Sur le même sujet je vous invite à lire cet article de Laurent Joffrin, qui, pour une fois, n'est pas totalement ridicule : s'il n'y a pas de débat de fond, alors la primaire va se jouer sur des questions de personnes qui risquent de ne pas voler très haut. Les candidats n'ont même pas besoin d'être forcés par la presse (ou la presse n'a plus besoin de se forcer) pour balancer des trucs comme "ce n'est pas le plus gros qui gagne" (sic Hollande, un peu obsédé par son régime en ce moment).

Aujourd'hui encore, il y a des plénières avec les candidats, on va voir si on touche un peu plus du doigt les questions de fond....

Miracle, on a retrouvé l'opposition !

2011-06-09T09:24:00.000-07:00

Bien que Royal soit dans la région dont elle est la présidente, et bien que personne ne se soit étonné de la présence de François Hollande lors du dernier déplacement de Sarkozy en Corrèze, il semble incroyable que celle-ci ai pris la parole lors ~~du meeting UMP~~ de la table ronde organisée par Sarkozy à propos de la sécheresse qui touche la France et notamment la région Poitou Charentes. Apparemment, l'UMP découvre qu'il existe une opposition, et pire, l'amnésie semble aussi avoir touché la gauche et les socialistes. Les primaires vont bientôt avoir lieu et personne ne manque l'occasion de pouvoir ricaner d'une candidate qui ose faire autre chose que discuter de la pluie et du beau temps, des champignons et de Bernadette, ou offrir un vélo au président de la République.

Elle se pointe à une table ronde dans sa région, à propos d'un sujet qu'elle a souvent évoqué ces dernières semaines. Drame.
Elle a été hué par des militants UMP, toujours présents pendant les déplacements de Sarkozy pour faire la claque. Des fois qu'un socialiste se pointe... qu'ils se rassurent, tant qu'ils ne vont plus en Poitou Charentes, ça ne risque pas d'arriver.

L'INFO du jour c'est qu'elle a été huée au moment de prendre la parole, et que Sarkozy a calmé les huées. La vache. Il y a au moins de quoi faire 15 articles. Par contre savoir ce qui s'est dit pendant cet échange, c'est apparemment trop compliqué pour certaines petites têtes...
Contrairement à ce que diffusent les chaines de TV en boucle, l'info n'est pas qu'un(e) socialiste soit hué(e) au milieu d'une foule UMP mais bel et bien qu'un(e) socialiste ait eu suffisamment de cran pour aller donner son avis dans un show à la gloire de Sarkozy.

Sécheresse: Sarkozy en charentes - Intervention... par eric3362

Sinon il y a quand même certains journalistes qui ont eu l'immense courage de faire un résumé de l'échange.

A lire aussi sur le blog de Intox2007 : Royal reloaded, faire chier Sarkozy

Pass contraception et prescription de contraceptifs aux mineurs : ce qu'en dit le code de la santé publique

2011-03-23T03:11:00.000-07:00

Depuis quelques jours, le pass contraception fait son retour sur le devant de la scène puisqu'il va bientôt arriver dans les lycées d'île de France. C'est l'agitation du coté des catholiques dont j'ai vu passé plusieurs articles et même des pétitions contre Ségolène Royal (sorcière) !

Je comprends que les catholiques aient certaines valeurs que nous, qui vivons dans le péché, ne pouvons pas comprendre. Mais je vais être obligée de démonter cet argumentaire ridicule. Première phrase de l'article précédemment linké qu'ils ont diffusé dans un quotidien ~~de propagande~~ chrétien :

"Tous les lycées et centres de formation des apprentis d’Ile-de-France délivreront dès le 25 avril prochain les « Pass contraception » permettant aux mineurs de contourner l’autorité de leurs parents pour avoir accès à diverses formes de contraception."

Comment peut-on être un minimum crédible lorsqu'on écrit une telle chose au mépris de ce qu'est le droit à la contraception notamment chez les mineurs ? Je n'en peux plus de voir une telle connerie, une telle ignorance, un tel mépris des droits de leurs propres enfants (cité en 1ère ligne de l'article du CR île de France), repris partout. Même Chatel (!!!!) MINISTRE de l'éducation nationale disait cette chose absolument affolante :

La veille, Chatel avait déjà marqué sa ferme désapprobation à l’initiative de la socialiste [la sorcière Royal, ndla], refusant de voir l’Education nationale «se substituer au planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur». (Libération du 13 novembre 2009)

Allo ??? Tout d'abord l'Education nationale ne prescrit pas la pilule dans le pass' contraception (j'ai fait des articles là et là à l'époque), et il serait bien que Luc Chatel ne se fasse pas plus ignorant qu'il ne l'est déjà. L'Education nationale, au moyen d'un carnet distribué là où les jeunes passent le plus clair de leur temps (au bahut), permet la consultation gratuite (sans remboursement sur carte vitale) d'un médecin, qui expliquera tout ce qu'il faut savoir sur la contraception avant de la prescrire si la jeune fille le souhaite.

Deuxièment ignorance gravissime du ministre Luc Chatel :

"Nous avons affaire à des élèves mineures. L'autorité parentale est quelque chose qui compte"

Comment dire ?

NON, NON et NON.

L'autorité parentale, lorsqu'il s'agit de la contraception chez la jeune fille mineure, n'est pas quelque chose qui compte. Désolée de le dire aussi crument, j'ai de la peine pour tous les anti-pilule, anti-débauche-des-jeunes que je vais choquer, mais c'est comme ça.

Comme le dit Luc Chatel, oui le planning familiale peut distribuer la pilule aux mineurs selon l'article L2311-4 du code de la santé publique : "Les centres de planification ou d'éducation familiale sont autorisés à délivrer, à titre gratuit, des médicaments, produits ou objets contraceptifs, aux mineurs désirant garder le secret ainsi qu'aux personnes ne bénéficiant pas de prestations maladie, assurées par un régime légal ou réglementaire. Dans ces cas, les frais d'examens de biologie médicale ordonnés en vue de prescriptions contraceptives sont supportés par les centres de planification ou d'éducation familiale."

ET dans l'article L5134-1 du code de la santé publique, on lit ceci : "Le consentement des titulaires de l'autorité parentale ou, le cas échéant, du représentant légal n'est pas requis pour la prescription, la délivrance ou l'administration de contraceptifs aux personnes mineures."

Lisez encore une fois : Le consentement des titulaires de l'autorité parentale ou, le cas échéant, du représentant légal n'est pas requis pour la prescription, la délivrance ou l'administration de contraceptifs aux personnes mineures.

C'est à dire que quand on va chez son/un médecin généraliste pour demander une prescription de pilule, celui-ci n'a ni à demander une autorisation parentale si la jeune fille est mineure, ni à évoquer le sujet devant les dits parents lors d'une autre consultation.

Et je voudrais dire à tous les cathos et autres qui pensent que permettre à des jeunes filles mineures d'aller chez un médecin gratuitement, faire des analyses gratuitement et avoir un moyen contraceptif gratuit bafoue l'autorité parentale et l'éducation qu'ils veulent donner à leurs enfants, je voudrais leur dire qu'eux bafouent les DROITS de leur gamins et que c'est honteux. Surtout lorsqu'eux même utilisent l'argument du mépris des droits des parents. Ici ce ne sont pas les parents qui ont des droits. Le droit de contrôle sur l'appareil génital de leur fille n'existe pas dans le code de la santé publique.

Et c'est à cause de gens comme ça qu'il FAUT autoriser le pass' contraception dans les lycées, afin de permettre l'accès à la contraception pour des jeunes filles qui ne sont pas forcément des débauchées, mais qui ont malheureusement des parents ignorants et avec lesquels le dialogue n'est pas possible.

Dernier argument que je voudrais démonter pour aujourd'hui (toujours dans le même article catho qui est décidemment un florilège -parce qu'avec les catho on n'est jamais déçu-) :

"Bien entendu, on fait… l’impasse sur les effets secondaires des contraceptions hormonales"

Etant donné que le médecin généraliste chez qui ira la jeune fille en possession de son pass' contraception, a un devoir d'information, non, on ne fait pas l'impasse sur les effets secondaires des contraceptions hormonales. Encore une fois, ce n'est pas Royal qui prescrit la pilule mais bien un médecin généraliste. De la même façon que pour toutes les autres femmes mineures ou majeures...

Le retour de la manipulation des sondages

2011-02-26T11:53:00.000-08:00

C'est parti, la campagne de 2012 a bel et bien commencé. La preuve avec le JDD qui nous enseigne l'art de la manipulation de sondages. Comment manipuler un sondage pour faire comprendre ce que l'on veut ? C'est très facile, le JDD l'a fait :

Regardez ces 2 "résumés", si l'ont peut dire ainsi, d'un sondage d'Ifop qui parait dans le JDD demain.

version JDD :

version europe 1 :

La version du JDD est clairement subjective et négative puisqu'elle ne reprend que les votes négatifs et pas l'ensemble du sondage. Alors que la version d'europe 1 est clairement plus objective et se contente de citer la totalité des chiffres, avec en titre "présidentielle, 25% pour Royal".

Le JDD nous rajoute un titre bien péjoratif selon lequel Ségolène Royal ne serait plus convaincante. Quand on s'occupe des gens qui ont répondu qu'ils allaient "probablement" voter pour elle, ça fait 25% (oui, du coup faut faire un calcul que personne ne fera en lisant cela... Royal n'est plus convaincante, c'est la presse qui le dit, donc c'est que ça doit être vrai).
C'est quoi 25% ? Et bien c'est exactement ou à quelques dizièmes près, son score de 2007 au premier tour. Ce genre de question sur une intention de vote probable évoque bien entendu le 1er tour de la présidentielle... On ne s'attendait quand même pas à ce que Ségolène Royal ait 45% d'intention de vote, si ? Soyons réaliste. Et 25%, c'est plus que la plupart des enquêtes récentes où elle tournait autour de 20 ou 22%.

Donc je ne vois pas du tout en quoi ce serait une "claque" pour reprendre un terme lu sur twitter.

Au delà de cette question sur les intentions de vote, il y en a d'autres. Le JDD évidemment rend compte de la question la plus négative, et pas de celle où 56% des sondés la trouvent honnête, ni de celle où 45% des sondés pensent qu'elle comprend leurs problèmes. Ni que pratiquement la moitié (49%) pense qu'elle veut vraiment changer les choses. C'est à dire qu'environ 50% des sondés n'a globalement pas une mauvaise opinion d'elle. Pour le reste, il faudra convaincre, et ça c'est la campagne des primaires et le vote qui en décidera, et certainement pas un sondage dont les réponses sont manipulées par le site du JDD.

Pour trouver le sondage complet sur le site du JDD, je vous assure qu'il faut bien chercher, c'est bien planqué.

Le Médiator : un médicament qui tue

2011-01-09T00:11:00.000-08:00

Sans vouloir entrer dans les détails sur le développement des médicaments par les labo pharmaceutiques que moi-même je ne connais que de façon assez marginale, je souhaitais juste revenir sur une expression que j'ai encore lu ce matin sur twitter : "le médicament qui tue" (le Médiator bien sûr).

Pour la plupart, j'imagine que c'est un abus de langage, mais pour rectifier les choses, je voudrais rappeler, même si c'est un peu dur, que le problème dans ce cas n'est pas qu'un médicament tue ou entraine des valvulopathies ou autres effets secondaires (même si une valvulopathie est autre chose en terme d'effets secondaires qu'une diarrhée ou un érythème cutanée).
En prenant un médicament, on prend un risque. Mais si on ne prend pas un médicament utile, on prend aussi un risque. C'est ce qui s'appelle la balance bénéfice/risque. Il faut, quand on prescrit un médicament, avoir toujours dans l'idée que le bénéfice que l'on apporte est plus grand que le risque qu'on peut faire subir au patient (et qui existe toujours).

Parce que des effets secondaires, il y en a pour tous les médicaments, du banal au potentiellement très grave. J'imagine que tout le monde a déjà lu la notice d'utilisation d'un médicament. Ne serait-ce que pour le Paracétamol, il y a des effets secondaires -rares- mais possibles, ainsi que le surdosage -mortel s'il n'est pas pris en charge rapidement- pour ce médicament en vente libre.
Pire que tout : l'Aspirine qui est un médicament extrêmement utilisé. Combien de morts ? Avant d'être un anti-inflammatoire, c'est aussi un anti-agrégant plaquettaire, à doses bien plus faibles. L'Aspirine pris au long cours, même à doses anti-agrégantes (75-100 mg), est un risque (ulcère gastro-duodénal pour le plus connu, mais il y en a d'autres). Mais un risque nécessaire pour de nombreuses personnes. Mais l'Aspirine est le genre de médicaments qu'il ne faut PAS prendre au long cours sans une bonne raison et un avis médical. Parce que là, la balance bénéfice/risque serait sûrement défavorable.

Dans le même genre : les anti-coagulants, anti-vitamine K surtout, qui sont parfois prescrits à vie. Combien d'hémorragies ou de thromboses, par erreur ou oublie d'une prise ? Combien de morts ? Mais là encore, c'est un risque nécessaire pour de nombreux patients de vasculaire.

Un médicament tue. Pas seulement le Médiator malheureusement. Et personne n'est à l'abri de prendre un médicament, même pour la première fois, et de faire une allergie banale, ou beaucoup plus grave.

Le problème du Médiator, c'est qu'en plus d'avoir une balance bénéfice/risque défavorable dans son AMM (autorisation de mise sur la marché), il a été parfois prescrit par les médecin hors AMM en tant que coupe-faim. Et en plus de cela, on a un aveuglement des labo Servier qui nient l'évidence...

Ségolène Royal s'impose au PS

2010-11-30T12:40:00.000-08:00

Le PS acceptera-t-il un jour que Ségolène Royal -ou même n'importe quel autre socialiste- veuille être candidat à une élection interne où c'est justement le principe ?
Après avoir répété que Ségolène Royal était larguée dans les sondages, finie, cuite, même pas la peine d'en parler pour 2012, c'est plié... depuis hier soir c'est le drame ! Ségolène Royal est candidate aux primaires, Ségolène Royal divise, Ségolène Royal veut couler le PS.

Il me semble à moi que Ségolène Royal est juste candidate aux primaires. C'est son droit, non ? Si elle est larguée, elle perdra, pas la peine d'en faire un plat. C'est vrai, pourquoi vous en faites un plat ?

Pour ceux qui écoutent régulièrement ses interventions, ce n'était pas du tout imprévisible. Depuis quelques semaines son discours a changé. Plusieurs fois elle a dit qu'elle donnerait sa réponse à la presse régionale (ce qu'elle a fait) et c'était encore plus clair chez Audrey Pulvar où elle a longement parlé des primaires :

Interview de S. Royal sur iTélé au lendemain du remaniement
envoyé par segolene-royal. - L'actualité du moment en vidéo.

A 8 min 25 d'interview, Audrey Pulvar lui demande si elle ira aux primaires. Réponse : "Mais ça je vous le dirai assez rapidement maintenant".

C'est limpide.

Depuis la rentrée, il n'y a pas que son discours qui a changé. D'abord elle s'est imposée au PS, elle a maintes fois rencontré Martine Aubry et l'a même remplacée à plusieurs reprises en prime time sur France 2, au 20h de TF1 et lors d'une convention socialiste. La conséquence première a été l'effacement progressif, et surement involontaire, de Martine Aubry, notamment lors du débat sur les retraites. Il n'y avait plus "Martine au PS" mais "Martine et Ségolène au PS".
En Septembre c'était affiché, Martine Aubry serait la candidate du PS en 2012, il ne pouvait pas en être autrement. Implicitement, tous les commentateurs s'accordaient là dessus. C'était la patronne, DSK étant tenu à son devoir de réserve, elle avait le champ libre. Et elle semblait requinquée.
Mais en a-t-elle vraiment envie ? On doutait il y a un an, on se remet à douter aujourd'hui. La présidentielle est une question d'envie. De ce côté là, Ségolène Royal partira toujours avec une longueur d'avance sur elle. Si DSK ne revient pas, aujourd'hui Martine Aubry n'est pas en position de force. En tout cas, elle ne profite pas de son statut pour s'imposer comme candidate légitime. Aujourd'hui...
Mais les temps changent. Qu'en sera-t-il dans 6 mois ? Et dans 6 mois, où en sera la crise ? Dominique Strauss Kahn sera-t-il toujours dans la même position qu'aujourd'hui ? Aura-t-il toujours envie de revenir en France au lieu de rester dans une bien meilleure position au FMI ?

Personne ne peut le savoir, et laisser le PS mariner autour d'une candidature putative de DSK n'est pas une bonne chose. Attendre un sauveur et ne pas le voir revenir risque de prendre les socialistes de court au tout dernier moment. Le PS est en train de refaire la même erreur qu'en 2006. On meuble avec un pseudo programme et ensuite seulement on choisit un candidat, en fin d'année, qui aura (encore !) à porter un projet qui ne lui correspondra pas forcément, qui ne sera pas établi autour de lui, autour de ses idées fortes. Un fouilli de mesures ilisibles pour contenter tout le monde...

Alors pourquoi Ségolène Royal bouge ?

Parce que sa position proche du PS ne s'est pas répercutée dans les sondages et ne l'a pas spécialement remise au centre du jeu, même si elle talonne Aubry dans le dernier sondage d'intention de vote pour les primaires, dans le JDD de ce week end (laissant Hollande très loin derrière). Donc elle n'a plus d'autre choix que de se remettre en mouvement, en campagne, parce que c'est là où elle est la meilleure.
Cela permet aussi de faire bouger l'organisation de ces primaires qui semblent tellement peser au PS. C'est vrai, pourquoi organiser des primaires puisque de toute façon ce sera DSK, c'est plié, en avant et tous derrière lui... ?
Sauf que le PS les a promises, ces primaires. Est-ce qu'un parti qui ne tient même pas ses promesses pour désigner son candidat peut-être crédible dans une campagne électorale ?

Royal, elle, ne pouvait pas, vis à vis de ses soutiens, rester sur cette position. Encore moins après la déclaration de Martine Aubry qui l'incluait dans un pacte qui n'existe pas, pour clairement vérouiller les primaires. Surtout après les sondages plaçant DSK en position de force.
Je note d'ailleurs que quand Aubry fait une déclaration qui concerne directement Royal sans lui en parler, ça ne choque personne, mais que Royal parle de sa candidature, c'est le drame, elle n'a pas prévenu Martine, elle fout le bordel au PS -passez moi l'expression-, elle ravive les querelles...
Pourquoi donc ? Bien sûr que non, elle ne ravive pas les querelles. Elle est candidate, dont acte, écoutons ce qu'elle a à dire et on tranchera le moment venu, c'est ce qui est prévu, non ?

Ségolène Royal ne veut pas être candidate CONTRE DSK ou Aubry. Cela ne veut pas dire qu'elle ne se présentera pas en face d'eux. Après tout, si elle croit en ses chances, pourquoi ne pas demander aux sympathisants de trancher ? Elle sera candidate pour la gauche, pour ses idées, pour un projet. Mais pas anti-Aurby, comme Aubry a été, au congrès de Reims, la candidate anti-Royal...

Ecoutons les "experts"

2010-11-04T00:07:00.000-07:00

Ecoutons les "Experts", non, pas ceux de TF1, mais les experts de la politique, de l'économie, du social, français : les journalistes, la médiacratie et surtout Alain Minc, l'éminence grise auto-proclamée de Nicolas Sarkozy qui sait tout mieux que tout le monde parce que dans ce pays, il y a les bouseux qui n'y comprennent rien -le peuple, quoi- et lui qui par nature comprend tout.

Voici une interview croisée de Patrice Duhamel et Alain Minc à lire sur le blog de Renaud Revel.
La dernière question évoque les émissions politiques d'un nouveau genre comme celle "face aux français" qui a été créée pour la campagne de 2007.

De quelle émission politique rêvez-vous pour la présidentielle de 2012 ?
P. D. : Au-delà de l’offre actuelle, avec notamment A vous de juger et Mots croisés, d’un nouveau Cartes sur table. Ce fut une très grande émission politique, simple, intense et utile.
A. M. : Je partage ce choix. Ce que je ne supporte pas, c’est la mode qui consiste à placer un candidat face à des Français dits « de base ». Cette illusion de démocratie participative, qui relève du télé-évangélisme, est épouvantable. La seule manière de débusquer quelqu’un qui aspire à la monarchie élective, c’est de le confronter à des journalistes qui connaissent les dossiers aussi bien que lui. L’émission qui fait croire aux Français que Ségolène Royal peut gouverner ne me va pas.

La réponse d'Alain Minc est d'une telle suffisance qu'elle donne presque la nausée.
Les français "de base", c'est le mal. Parce que lui n'est pas un français de base. C'est un EXPERT.

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, on ne gouverne pas pour les "Experts" mais pour les français "de base". Economie mise à part, je doute aussi très fortement que les journalistes connaissent les "dossiers" de la vie professionnelle courante aussi bien que les français. Qu'est-ce qu'un journaliste sait des enseignants, des médecins, des ouvriers ? Qu'est-ce qu'Alain Minc sait d'eux ? Que dalle. Ce sont des français "de base". Lui c'est un "Expert". Faut pas tout confondre.
D'ailleurs, la preuve qu'ils ne comprennent rien : ils sont contre Sarkozy et défilent dans la rue, alors que c'est le plus intelligent, le seul à même de gouverner, et qu'il a Alain Minc comme éminence grise. Si ça ce n'est pas une preuve de qualité.

Et pour finir, je pense que si les français sont tous invités dans un isoloir un dimanche de mai pour voter, ce n'est pas pour qu'Alain Minc nous dise qui est capable et qui n'est pas capable de gouverner.
Entendre de la bouche d'Alain Minc que Ségolène Royal n'est pas capable de gouverner et que TF1 en donne l'illusion par son émission (c'est déjà avouer à demi mots qu'elle s'en était bien sortie...), c'est presque un gage de réussite, non ?
Pour terminer je dirai qu'Alain Minc est à la politique ce que Paul Wermus est aux scoops....

L'hôpital qui se fout de la solidarité

2010-10-08T11:03:00.000-07:00

source image : rmc

Mes activités de ma vie IRL (in the real life) m'ont amenée cette semaine dans un lieu particulièrement intéressant pour suivre un point de l'actualité toute récente : le bloc opératoire et les manifestations des IADE (Infirmiers anesthésistes diplômés d'état) qui protestent contre la réforme entreprise par Roselyne Bachelot. J'imagine que tout le monde ou presque (en tout cas ceux qui suivent l'actu, je vais y revenir....) a vu ou entendu parler de la manifestation du 1er octobre à Paris qui a légèrement dégénérée... Un IADE qui était présent disait en début de semaine que la seule chose qu'ils allaient gagner serait de se faire tabasser gratuitement par les CRS et qu'ils ne pouvaient pas continuer sur ce terrain.

Dès mardi et en ayant ménagé l'effet de surprise (de telle sorte qu'il n'y a pas eu de réquisitions), les IADE ont donc lancé l'opération "bloc-mort", ie. grève générale jusqu'à la fin de la semaine. J'ai pu remarquer des réactions débordantes de solidarité de la part de médecins -chir ou anesthésistes- qui se permettaient de critiquer sans avoir la moindre idée des revendications des infirmiers anesthésistes. Forcément, et sur ce point l'hôpital ne déroge pas à la règle, quand on n'est pas concerner pourquoi perdre son temps à s'informer ? J'ai vu aussi des médecins anesthésistes qui préféraient râler dans les couloirs plutôt que d'imaginer une seule seconde que les IADE ne faisaient pas tout cela pour les emmerder. C'est vrai qu'être obligé de faire le boulot des IADE pendant une opération (rapporter les paramètres vitaux, pouls, tension, etc... sur une feuille de suivi parfois pendant 5 ou 7 heures) c'est assez fastidieux et beaucoup moins cool que de profiter du bon déroulement de l'acte chirurgical pour sortir du bloc faire autre chose (prendre un café par exemple).

Voici donc ce qui était écrit sur un tract dans la salle de repos du bloc opératoire et que je dois être une des rares à avoir lu :

Les infirmiers anesthésistes de la fonction publique hospitalière ne peuvent accepter contre un gain de 40 points INM lissé sur 5ans, la renonciation à la catégorie active avec pour conséquences :
un allongement de carrière de 8 ans,
la perte de la bonification d’une année pour dix ans de service effectif,
la perte de l’ouverture des droits à la retraite à partir de 15 années de service,
l’augmentation du taux de contribution au régime des retraites de 7,85 à 10,55% sur la part salariale.
Les infirmiers anesthésistes du secteur privé n'accepterons pas : un allongement de carrière sans prise en compte de la pénibilité et sans revalorisation salariale.

En plus de cela et pour se faire une idée plus concrète, les IADE demandent une reconnaissance de leurs années d'études (bac + 5, niveau master). Pour l'instant ils ont une promesse de l'ouverture des discussions par Roselyne... J'ai eu deux versions légèrement différentes mais cela revient au même : à ancienneté égale et pour avoir fait 2 ans d'études supplémentaires, les IADE gagnent une dizaine d'euros (9€ et 17€ selon les versions) de plus que les IDE (infirmiers diplômés d'état) !!! Avec les responsabilités qui vont avec (anesthésie)...

En clair, si cette réforme passe, on peut imaginer une disparition de cette profession d'ici quelques années, car pourquoi faire 2 ans d'études en plus et avoir des responsabilités (anesthésie = procès procès procès) pour finalement se trouver au niveau de salaire d'un IDE, sans prise en compte de la pénibilité, des responsabilités, etc...

Les primaires ont commencé, et ce n'est que le début

2010-09-25T13:32:00.000-07:00

S'il y a une chose dans la presse et les médias, qui fait couler de l'encre et qui fait parler, ce sont bien les primaires au Parti socialiste.

Cette semaine, Claude Bartolone a fait état d'un "accord" entre Aubry et DSK selon lequel l'un des deux irait avec le soutien de l'autre. Et donc le second se désisterait pour le premier. Tollé au PS où l'on croyait naïvement que le parti mettrait en place des élections transparentes, avec candidats, bulletins, urnes et isoloir, pour nous permettre de choisir la personne la plus à même de nous représenter en 2012.

Aujourd'hui, pour continuer sur cette lancée, je vois un article d'un ancien Modem sur LePost , où on a droit à une analyse absolument inédite selon laquelle l'UMP tremble devant DSK et Nicolas Sarkozy battrait facilement Ségolène Royal une deuxième fois. Non seulement Christophe Ginisty a des dons de voyance, mais en plus ceux-ci semblent particulièrement précis.
[Ndla : au passage, l'argument selon lequel un candidat battu une première fois à une présidentielle le sera la fois suivante est particulièrement idiot.]

A la suite de cet article, je peux d'ors et déjà vous annoncer qu'on n'a pas fini de se payer des analyses pertinentes de ce type avant les primaires socialistes... Analyses en général évidemment reprises, comme par hasard, par les pro-DSK et pro-Aubry, qui ne voudraient surtout pas de primaires, imaginant les uns comme les autres que leur champion est et sera désigné comme le candidat légitime du PS à l'issu d'un formidable congrès 100% démocratique, devant les brillants apparatchiks fédéraux alignés en rang d'oignons dans une salle avec entrée sur carton d'invitation.

Je me demande quand même comment on peut s'imaginer le meilleur candidat socialiste et rechigner à se présenter devant les socialistes pour se faire investir.

Mais malgré le fait que la mise en place de primaires ouvertes est normalement un processus acquis pour la désignation de notre candidat en 2012, certains socialistes et observateurs vont quand même venir nous expliquer pendant un an encore que leur mise en place n'est pas la meilleure chose... et que par A+B ça va nous diviser... donc autant choisir DSK tout de suite, et puis c'est bon, regardez comme c'est simple, il veut bien s'auto-désigner candidat en plus ! (marche aussi en version Martine Aubry)...
[Ndla : supprimons tout de suite le processus de désignation par primaires, et on va voir si ça ne va pas nous diviser dans la minute... il n'y a qu'à voir le tollé provoqué par les propos de Bartolone]

Pour paraphraser la conclusion de Ginisty, je dirai que les primaires ont commencé, et ce n'est que le début.

Le vent tourne au PS

2010-09-20T11:28:00.000-07:00

Ségolène Royal à la fête de la fraternité- Photo Mel36

Clairement, depuis plusieurs semaines (en gros depuis l'université d'été du PS et la nouvelle unité affichée entre Aubry et Royal), la perception de Ségolène Royal par ses petits camarades et notamment par les cadres du parti a changé. Ca a été dit et re-dit dans la presse, et ça fait enrager les partisans de l'outsider Hollande qui parlent de mousse médiatique et "d'un accord entre Royal et Aubry pour qu'on ne voit qu'elles à la Rochelle" (sic François Hollande).

C'est vrai que voir Royal parler au nom du PS dans une émission politique en prime-time et ce après le premier ministre, voir Royal couverte de compliments par les cadres du PS (Hamon, Désir, Touraine et même Aubry...) et voir des invités comme Moutebourg, Bartolone de la direction du PS à la fête de la Fraternité de Royal, ça a de quoi surprendre.
Oui, l'an dernier à la même époque, elle était méprisée par les médias, et cette année c'est le retour en grâce. Le contraste est saisisant.

Arnaud Montebourg - Photo Mel36

A la fête de la fraternité, les dépêches n'ont pas ricané sur son isolement, mais largement repris son discours et la liste des invités : Montebourg, Valls, Mignard, Mélenchon, Claude Bartolone et même Pierre Bergé qui a eu une arrivée très remarquée en milieu d'après midi.
Tous ont été très bien accueillis, les participants étant visiblement ravis de voir que Ségolène Royal n'était plus considérée par le PS comme une sorcière qu'il ne fallait pas approcher. Certains ont même récolté de la part de Royal, à la fin de leur prise de parole, un sourire et un pouce levé en signe d'acquiescement.
Il y avait aussi les fidèles, bien sûr : Delphine Batho, Najat Belkacem, Ariane Mnouchkine, Gaëtan Gorce, Guillaume Garot, Jean-Jack Queyranne, Guy Eyermann (devenu fidèle des réunions de DA) et j'en passe...

Ségolène Royal applaudissant Jean Luc Mélenchon- Photo Mel36

Ségolène Royal a fait un discours d'une heure environ (retranscription écrite ici), où elle a de nouveau appelé à l'unité des socialistes comme à La Rochelle 3 semaines plus tôt.
Stratégie ou réelle volonté d'apaisement et d'unité en vue des primaires ? Un peu des deux mais chacun y trouve son compte, que ce soit Bd Raspail ou Rue de Solférino.
Ségolène Royal se remet en selle pour avoir la position la plus confortable à l'approche des primaires, non plus en marge, avec le risque -comme au congrès de Reims- d'être ostracisée, mais au sein du PS, avec sûrement la meilleure chance pour les primaires si jamais Aubry faisait une Jacques Delors.

Ségolène Royal- Photo Mel36

Pour retrouver toutes les photos des invités socialistes ou non de la fête de la fraternité, c'est sur mon twitter.
Bonus : Jean Louis Bianco très inspiré par les Black Eyed Peas (voir la vidéo)

Vidéo du discours de Ségolène Royal :

Ségolène Royal : Discours de la Fête de la Fraternité 2010
envoyé par segolene-royal. - L'info internationale vidéo.

A lire ailleurs :
Pourquoi Ségolène et Martine jouent l'U-NI-TE -LePost

C'te honte ! (ou Sarko à Bruxelles)

2010-09-17T00:12:00.000-07:00

Hier, en conférence de presse, Sarkozy a encore montré qu'il n'était pas encore à court d'idées pour plomber l'image de la France à l'International... Après la polémique sur les Roms qui a fait tiquer en Europe jusqu'au Vatican (se faire donner des leçons de tolérance par le Vatican, elle est quand même bonne celle là !), Nicolas Sarkozy en a rajouté :

1) En allant s'engueuler avec Barroso à Bruxelles et en démentant en conférence de presse, comme par hasard, sur le thème je-ne-suis-pas-du-genre-à-élever-la-voix (le "casse toi pov' con" devait être un mirage...), insinuant donc implicitement que le premier ministre Bulgare ment... Malheureusement pour lui, sa crispation tout au long de la conférence de presse l'aura trahi...

3) En qualifiant de scandaleux, honteux, gravement injurieux, et j'en passe, les propos de Viviane Reding à propos de la polémique sur les Roms. Il lui en a mis plein la gueule du début à la fin.

4) En disant qu'elle s'était excusée pour ses propos (et donc en fondant tout son argumentaire là dessus), ce qui est faux, elle en a regretté l'interprétation. Bel exercice de victimisation selon lequel 100% des français auraient été choqués par ces propos... Le peuple contre les élites...

5) En mettant tous les dirigeants européens de son côté, dont nommément Angela Merkel... «Mme Merkel m'a indiqué sa volonté de procéder dans les prochaines semaines à l'évacuation de camps, nous verrons à ce moment là le calme qui règne dans la vie politique allemande.» «Je dois dire que j'ai été très sensible au soutien complet, total et entier une fois encore d'Angela Merkel sur cette question comme sur tellement d'autres»

Et bien sûr, ça n'a pas trainé :

(tadaaaammm) Roms : Angela Merkel contredit Nicolas Sarkozy (Le Parisien)

Angela Merkel n'a pas parlé de camps de Roms en Allemagne avec Nicolas Sarkozy, «ni lors du Conseil européen, ni lors d'entretiens en marge», a déclaré le porte-parole de la chancelière allemande jeudi soir à Berlin, récusant ainsi les les propos tenus par le chef de l'Etat français.

Alors moi je me pose une question simple : Comment peut-on être aussi con ??!

Deuxièmement, quand on a osé balancer dans un discours à Caen puis à Nice un "la France n'a pas inventé la solution finale, la France n'a pas commis de crime contre l'Humanité, la France n'a pas commis de génocide", on est plutôt mieux placer pour se taire que pour la ramener.

Sarkozy greift Deutschland an
envoyé par rachelmini. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Je vous offre même un bonus pour la route : "La France est le pays du monde qui s'est le plus battu dans l'Univers au service de la liberté des autres" ...

Le "dogme" de la retraite à 60 ans

2010-09-12T11:26:00.000-07:00

Depuis que Ségolène Royal a fait la promesse "solennelle" de rétablir la liberté de partir à la retraite à 60 ans (pourvu qu'on ai cotisé) si le PS arrivait au pouvoir en 2012, la droite s'esclaffe en disant que c'est impossible, mais surtout tout le monde se demande ce que DSK fera de cette promesse [qui, je le rappelle, est soutenue par Martine Aubry, Marisol Touraine spécialiste de la question des retraites, Benoit Hamon, etc...] si jamais il s'avère qu'il est candidat. Ségolène Royal a encore été interrogée sur ce sujet, ce dimanche soir sur I-télé.

Il ne la tiendra pas, c'est évident [mais reste à savoir s'il sera candidat, ce que je ne crois pas].

Je retiens de sa dernière intervention une phrase (hallucinante) que je veux vous faire partager (je suis retombée dessus sur le blog de Pourquoipas) :

"Si on vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans".

Déjà, non, on ne vit pas 100 ans, on dirait un vieil argument fallacieux, du genre de ceux que l'UMP sait utiliser pour nous faire passer la pilule et entrainer un "ah ben oui c'est logique"... Le genre d'argument auquel on ne peut que dire "oui", mais qui n'est qu'une caricature de la vérité. En France actuellement, l'espérance de vie est de 84 ans pour les femmes et 77 ans pour les hommes. [Et honnêtement, je doute très très fortement qu'elle atteigne les 100 ans un jour...]
Et surtout, ce qui nous intéresse dans ce cas, c'est l'espérance de vie en bonne santé.
On me dira peut-être que je chipote, que DSK a précisé que certains travailleurs sont plus usés que d'autres (mais entre le dire et en tenir compte...), mais ce genre de phrase à l'emporte pièce n'est pas digne de quelqu'un qui est présenté comme le meilleur candidat de la gauche (qu'est-ce que ce doit être les autres...) en 2012.

A vous de juger, spécial retraite

2010-09-10T04:53:00.000-07:00

Ségolène Royal était hier l'invitée d'un numéro d'A Vous de Juger spécial retraite pour répondre à François Fillon au nom du Parti socialiste (joie).

Vu la façon dont elle a étrillé dans les règles les deux journalistes (Arlette Chabot et Jean Boissonat ressortit pour l'occasion), on ne peut que déplorer que François Fillon ne soit pas resté pour un débat. Il a préféré partir à la fin de son discours (si, si, discours), suivi par son gouvernement de pompoms girls.

Voici la vidéo de sa prestation :

Ségolène Royal défend les retraites dans "A vous de juger"
envoyé par segolene-royal. - L'info video en direct.

Pour ceux qui ont du courage, la vidéo complète de l'émission est par là. Ca peut donner l'occasion de comparer la passivité des journalistes face à Fillon, avec leur soudain regain d'énergie lorsqu'il s'agit de la gauche. Remarquez, du coup, on se fait quand même moins chier.

Message de service : attention pour la prestation de Fillon, ne pas piquer du nez une demi-seconde sous peine d'être largué jusqu'à la fin.

A lire ailleurs:
Royal reboot -Intox2007
Ségolène Royal a-t-elle été convaincante? -A perdre la raison
Le vieux débat sur les retraites n'aura pas lieu -Piratages
Retour de flamme -Seb Musset
Le PS soutient Royal pour le retour à 60 ans -L'Express
Marisol Touraine : "Ségolène Royal n'a rien inventé" -Le JDD

La droite fait barrage à Royal sur l'encadrement des jeunes délinquants

2010-09-10T04:22:00.000-07:00

En début de semaine, Ségolène Royal a annoncé qu'elle souhaitait tester dans sa région son idée d'encadrement militaire. Celle-ci a co-écrit une lettre avec Maxime Bono, maire de la Rochelle, pour proposer à Hervé Morin de maintenir une partie du régiment de La Rochelle afin de lancer une "expérimentation" de l'encadrement des jeunes délinquants. Jusque là, il n'y a pas grand chose de surprenant. Une simple initiative d'élus locaux.

Ségolène Royal - France Inter
envoyé par franceinter. - L'info internationale vidéo.

Surprise (ou pas), le ministre de la Défence a refusé dans la journée, arguant que ce n'était pas le boulot des militaires et qu'il avait autre chose à faire que de recevoir Ségolène Royal et Maxime Bono pour en discuter. Fermer le ban.
La droite fait donc barrage à l'initiative de Ségolène Royal. Pourquoi ? Si son idée est si ridicule, pourquoi ne pas montrer à tous qu'elle s'est plantée ? Ou alors, comme le suggère Royal, peut-être ont-ils peur que ça réussisse ?...

Et il y a eu un précédent à cela... Avant les régionales, Ségolène Royal a créé dans sa région le "pass contraception" qui avait fait beaucoup parler. Initiative tellement intéressante que le PS l'a reprise dans son programme pour les élections régionales. Pas de critique du côté des médecins, infirmières ou parents d'élèves, mais refus total de Luc Chatel, ministre de l'Education nationale, de mettre en place les pass contraception dans les lycées, et interdiction préfectorale de distribuer les carnets aux élèves... Là encore, le même argument : ce n'est pas le boulot des infirmières... et allez donc au planning familial (en Poitou-Charentes ça doit être extrèmement pratique pour une mineure de faire le trajet jusqu'au planning le plus "proche") ! Avec en plus de cela une incompréhension manifeste du dispositif qui a fait dire pas mal de bétises à Luc Chatel, prouvant qu'il n'en avait rien à cirer et que, par principe, comme ça venait de Royal, ça devait tout simplement être interdit sur-le-champ.

Oui, les chèques contraceptions étaient une bonne initiative, et seraient évidemment passés comme une lettre à la poste dans n'importe quelle autre région. Tout comme la demande d'expérimentation de l'encadrement militaire des jeunes délinquants aurait peut-être été examinée pendant quelques minutes si ça n'avait pas été une proposition de Ségolène Royal sur idée de Ségolène Royal. Le PS lui-même reconnait que ça pourrait au moins être expérimenté... Sur le site de La Charente Libre, le député socialiste Jean-Claude Viollet, spécialiste des questions de défense à l'Assemblée nationale, rappelle l'existence de quelques centres "Défense deuxième chance" qui proposaient un "accompagnement militaire" aux jeunes, non pas délinquants, mais en rupture et en échec scolaire.

C'est pour le moins étonnant que la droite fasse barrage, par deux fois, aux initiatives d'une femme politique que tout le monde décrit comme finie et comme le seul moyen pour Nicolas Sarkozy de s'assurer une réélection confortable en 2012...

Mon université d'été au PS

2010-09-10T04:17:00.000-07:00

Malgré les polémiques pré-primaires des jours précédents l’université d’été du Parti socialiste, cette édition 2010 aura affiché un PS uni en dépit des ambitions plus ou moins bien masquées des uns et des autres, et se sera même terminée par une grande photo de famille des principaux ténors du PS, chose qui n’était plus arrivée depuis des lustres.

Alors évidemment, si ça ne peut que me réjouir en tant que militante, c’est un peu plus compliqué en tant que blogueuse. Malgré tout, je vais essayer de vous parler un peu de ce week-end, même sans les petites phrases des caciques socialistes (pour ceux qui ne sont intéressés que par ça, vous pouvez arrêter ici votre lecture)…

Buzz sur Twitter

Pour commencer et pour prouver que même quand le PS est uni, les zizanies restent le meilleur fond de commerce de tout internaute ayant pour but de faire un maximum de buzz, il est apparu sur Twitter dès le début du week-end un compte sensé nous informer des coulisses de La Rochelle : @ueps2010 qui se présente comme un « solférinien »… Pour les militants socialistes les plus observateurs, ce compte s’est rapidement avéré être un fake créé dans l’unique but de nuire. Un tweet que j’ai choisi au hasard (ou presque) posté vendredi matin rapporterait un accrochement entre Ségolène Royal et les producteurs de lait :

capture d'écran du compte @ueps2010

C’est évidemment un pur mensonge, le stand en question des producteurs de lait invités pour l’occasion étant un stand « région Poitou Charentes »… De plus, Ségolène Royal a mis en place dans sa région la filière «lait équitable », très bien accueillie, afin d’aider les producteurs dans la crise qu’ils traversent. Deuxième remarque : j’étais là et je peux affirmer qu’il y avait plus que « quelques » caméras.

Et ce tweet est juste un exemple parmi d’autres de la quantité d’âneries qui ont été publiées ce week-end sur ce compte Twitter, qui n'existe d'ailleurs plus au moment où j'écris ces lignes, ce que j'avais anticipé en faisant des captures d'écran dimanche soir.

Les deux discours attendus qui ont rythmé cette université d’été, étaient bien sûr ceux de Ségolène Royal et Martine Aubry… comme le prévoyait François Hollande qui a d’ailleurs passé tout le week-end à s’agiter dans tous les sens afin d’exhiber son teint ultra-bronzé et ses kilos perdus, allant jusqu’à squatter la salle de presse pour corriger une interview.

Le vendredi, pour l’ouverture, Ségolène Royal a clairement voulu afficher un discours très à gauche, qualifié de « très bon » et « illustrant la volonté du PS d'apporter des solutions » par Benoit Hamon. Sur le fond, il n’y avait rien de nouveau car elle a déjà développé beaucoup des points abordés lors d’interviews ou de discours précédents.

Ségolène Royal - La Rochelle
envoyé par PartiSocialiste. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Le dimanche, Martine Aubry a « prolongé » les propos de Ségolène Royal, comme le dit Hamon, dans un discours fleuve. Pour l’instant, cela manquait un peu de propositions concrètes, Martine ayant surtout pris date, à la différence de celui de Royal dans lequel elle a détaillé ses actions en Poitou Charentes (moi, moi, moi, diront certains, mais elle ne va pas parler de la mairie de Lille !), en imaginant une projection au niveau national.

Je ne détaillerais pas les discours et je ne ferais pas un listing des idées développées, surtout que pour celui de Martine, la tâche n’était pas aidée par la présence d’un pur aubryste devant moi qui applaudissait à tout rompre et surtout mes tympans…

Sur la forme maintenant, un autre point a eu son petit effet : la tenue de Ségolène Royal. Depuis 2006 ça marche à tous les coups, qu’elle soit en tailleur, en tunique bobo, en pantalon, cheveux attachés ou frisés… Alors je sais qu’il parait qu’il ne faut pas parler chiffon en politique et que c’est le Mal, surtout pour les femmes. Et bien moi j’en parle, parce qu’on ne va pas passer la semaine sur les kilos perdus de François Hollande, et qu’en plus je ne peux pas vous dire autre chose sur lui parce que j’ai roupillé pendant sa prise de parole à son atelier vendredi… Il n’a pas perdu que ses kilos, mais aussi son humour et sa capacité à rendre un discours vivant… Apparemment devenir présidentiable rime avec devenir chiant.

Revenons en à Royal. Même s’il ne faut pas s’attacher à une tenue, il y a quand même eu beaucoup de commentaires positifs sur Ségolène et son tailleur pantalon, dans les couloirs de l’Encan et même sur le net. Mais je ne vais pas jusqu'à penser, contrairement à certains, que Ségolène Royal ait voulu avoir un « costume sécuritaire ». D’abord parce qu’elle n’a que très peu abordé cette question dans son discours, contrairement à ce que les journalistes annonçaient, et ensuite parce que j’imagine qu’elle voulait surtout être « classe » et présidentiable (comme Hollande et ses kilos perdus). Et c’était visiblement réussi.

photo Mel36

VU :

-Delanoë a apparemment un T-shirt spécialement dédié à l’ouverture de l’université d’été dans son armoire :

montage Mel36

-Réunion des pro-Royal vendredi soir sur un bateau trop petit… pas de discours mais un tour, tant bien que mal, des militants.

photo Mel36

-Ségolène Royal et François Hollande qui d’habitude ne faisaient que leurs prises de parole respectives, sont restés les 3 jours à La Rochelle. Un rapport avec le fait que les primaires sont dans un an ?

ENTENDU :

Des militants aubrystes, jaloux du nombre de caméras autour de Ségolène Royal : « Quand c’est Martine, y’a pas tout ce cirque ».

« Ségolène elle était bien habillée, les autres à côté ils avaient l’air de paysans »

Photo Sébastien Calvet

PAS ENTENDU :

Le buzz infernal autour de DSK, et la capacité de la presse à écrire sur du vide n'a apparemment pas atteint l'espace Encan puisque je n'ai pratiquement pas entendu parler du nouveau Messie durant ces 3 jours...

Le PS doit-il parler de sécurité ?

2010-09-10T04:09:00.000-07:00

Certains au PS refuse de parler de sécurité. Mais pour Ségolène Royal, il ne faut pas abandonner ce terrain.

A quelques jours de l'ouverture de l'université d'été du PS, le débat tourne autour de la dernière interview au Parisien de Ségolène Royal et de ses conséquences. Pour Le Figaro, elle pousse Martine Aubry à s'exprimer sur la sécurité. [Notons d'avance le paradoxe... Ségolène Royal qui, selon tous les observateurs, est "de plus en plus isolée et en déclin dans l'opinion", peut orienter les débats du Parti socialiste.]

Toujours selon Le Figaro, le PS sort donc divisé de cette interview. Si pour Le Figaro, il faut se taire, ne débattre de rien, et suivre le chef comme un mouton, pour que le parti ne soit pas divisé, on est mal parti pour faire l'unité. Je ne sais pas s'il y a une "ligne laxiste" au PS (enfin j'ai quand même pas petite idée là dessus). Ce que je sais, c'est qu'on m'a déjà dit (en 2007 si mes souvenirs sont bons) que le PS était laxiste sur la sécurité. S'il n'y a pas de ligne laxiste au PS, c'est pourtant bien l'image qu'il donne.

Ce matin, je tombe sur un article de Jean Christophe Cambadélis, posté sur son blog, où il refuse de parler de sécurité et où il promet une rentrée sociale. Bien, très bien. La posture pourrait être bonne... s'il ne donnait pas l'impression de vouloir fuir éternellement le débat. En 2006, quand Ségolène Royal a voulu aborder le thème de la sécurité, tous les éléphants se sont mis à barrir sous prétexte qu'on ne pouvait pas gagner une présidentielle sur les thèmes de la droite. Ils devaient être bien sûrs d'eux pour imaginer pouvoir gagner en se privant des voix de tous les français qui souhaitaient qu'on leur parle de sécurité.
Alors évidemment, Nicolas Sarkozy a peut-être décidé de parler sécurité pour masquer l'affaire Woerth. Peut-être en profite-t-il aussi pour qu'on parle moins de ses ratés au niveau social, à 2 semaines de la mobilisation de rentrée du 7 septembre.

Oui, en théorie, le PS ne doit pas se laisser "dicter" un agenda. En théorie seulement... Le PS étant dans l'opposition, il n'a pas vraiment d'autres choix que de suivre l'agenda de l'Elysée et du gouvernement. Vouloir "imposer son agenda" est une belle excuse ! Comment ? Quand ? Et c'était quand la dernière fois que le PS a imposé son agenda ? Dans 2 mois, sera-t-il bien le moment de parler de sécurité ? Ils feront un forum dont personne ne reprendra les propositions dans la presse parce que le débat sera ailleurs, sur un autre sujet d'actualité. Et le PS arrivera en 2012 avec 3 ou 4 propositions qui n'enlèveront jamais l'image... laxiste (le vilain mot)... d'un parti qui refuse de parler de sécurité depuis des années.

Jamais le PS ne parle de sécurité parce qu'il refuse totalement d'évoquer les sujets qui ne sont pas les siens. Ils n'en parleront pas avant d'être (un peu) obligé de le faire en 2012 et de devoir se contorsionner comme Ségolène Royal a dû le faire pendant la campagne de 2007 lors des émeutes gare du Nord.
Martine Aubry sera très certainement sur la même ligne que Cambadélis vendredi, lors de son discours devant les militants socialistes. Ca ne sera pas trop difficile pour elle, puisque le mot "sécurité" leur hérisse le poil. Elle sera ovationné sur cette posture, et fière de son coup. Mais en 2012, on aura encore un gros déficite de crédibilité sur ce sujet.

Bienvenue

2010-09-10T03:25:00.000-07:00

Bienvenue sur le (nouveau) blog d'une blogueuse politique clairement affichée PS. Vous pouvez aussi retrouver mes articles sur ma page perso sur LePost.fr.